這款耳機的定位跟板上的主流不太一樣 給大家參考看看 另外 小弟是耳機新手 如果有地方用詞不對或是觀念錯誤 請指正 謝謝 圖文並茂版 http://blog.xuite.net/gelion/blog/8525935 或是 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=221365&last=1769520 文字版: =================================================================== 寫在前面： 這幾天為了餵解碼器數位訊號，買下了1723這款音效卡，本來想說原來的音效 晶片是ALC850，雖然說是AC97，可是應該算是不錯吧，至少底噪聽不太出來，買了會不 會浪費啊，結果沒想到音質表現差太多了，清澈的高音跟不再像是放屁聲的低音，就算 不用數位輸出，他本身的耳機專用輸出表現也很不錯，加上一張才650，建議還在用AC97 的人去買一張吧。 回到主題： Creative 創新未來 HQ-2300D的整體包裝包含耳機本體*1，解碼器*1，3.5mm 公對公*1，立體RCA母對3.5mm公*1，RCA對3.5mm數位傳輸線*1。 因為沒有光纖線，另外去賣場找了一條不錯的光纖線，兩邊都可以切換方頭/ 圓頭，給XBOX360/PS2還有1723用。 會買下Creative 創新未來的這款HQ-2300D當然就是因為看中他強調的可以在 不打擾其他人的情況下，享受5.1聲道的環繞音效。說到HQ-2300D 5.1聲道耳機的入手 過程，實在是折磨人啊，在討論區看到網友的介紹之後，就馬上決定要買下，這時候剛 好台北電腦多媒體展剛好結束，錯失了當場購入的機會，雖然說官方網頁上有線上購物 ，可是也是賣賣停停，最後透過批踢踢的代買板找到一位剛好要前往東京的網友，千里 迢迢遠赴東京去買回來，入手價12800日元，真的是有夠辛苦的。 這次做了一推交叉測試，希望能夠讓大家對這個產品有多一點的了解。聲音是 一種不好描述的東西，我盡量用文字把我的感覺寫出來，大家看著文字想像一下吧。另 外我比較不喜歡像是Dolby Headphone這種運算出來的聲音，整個測試過程中，Dolby Headphone的功能是關閉的。 這次的測試包含： 1.耳機本體 VS Grado SR-60 接上類比訊源的表現比較 2.耳機本體 VS Grado SR-60 以解碼器當作DAC接上數位訊源的表現比較 3.耳機本體 接上解碼器解DD/DTS音場測試 4.Grado SR-60 接上解碼器解DD/DTS音場測試 耳機本體 VS Grado SR-60 接上類比訊源的表現比較 先來看看耳機的部份，做成大包圍式的，戴上去的舒適感不錯，不會壓迫到耳 朵，不過還是有一點重就是了。第一個測試接上的是1723的耳機專用輸出孔，測試音樂 是APE的久石讓精選集。 Grado SR-60的聲音特性網路上一堆達人發表過，我就不特別說明了。接上1723 的表現，感覺發聲的位置比較集中，像是在兩耳中間，也就是頭殼中央的感覺，每個樂 器的分離度很開，可以聽的出來每個樂器的音色，不會雜在一起，低音表現不用說。而 HQ-2300D的發聲位置比較散，明顯是在頭部兩側發聲，也就是兩耳邊，應該是為了表現 環場音效而設計的，聲音聽起來很廣，像是在一個大房間聽音樂的感覺，樂器的分離度 也很不錯，跟Grado SR-60有得拼，低音的表現就比SR-60遜色了一些，有power可是有種 不夠力的感覺。 耳機本體 VS Grado SR-60 以解碼器當作DAC接上數位訊源的表現比較 這個測試是試聽一樣的樂章，但是改成1723數位輸出，透過光纖接上HQ-2300D 的解碼器，單純當作DAC來用，不開啟Dolby Headphone功能。這個解碼器本身有音量大 小控制，調到最大聲也沒有任何的底噪，不錯。 先上場的是SR-60，音樂一開，傻了…好乾淨的聲音，感覺之前1723的類比輸 出似乎有強化過，而透過解碼器的聲音整個就是乾淨，音色的表現上由於聲音比較乾淨 (當然也許有人會比較喜歡強化過的聲音)，各個樂器的音色差異就更明顯了。而HQ-2300D 的耳機接上解碼器後，音場的效果更加強化了，而音色表現則是跟類比差不多。 耳機本體 接上解碼器解DD/DTS音場測試 這算是重點測試啦~畢竟當初就是為了這個買的，其實在買之前就有問過，耳機 跟解碼器本身，是透過3.5mm立體接頭連接，也就是說，所謂的環繞音效是虛擬環繞，並 不是真實5.1，這點早有心理準備。 第一個測試的訊源是XBOX360+實感賽車6透過光纖輸出給解碼器解碼。 遊戲一開就看到解碼器正確的接收到Dolby Digital的訊號，代表他開始作用啦 ，興奮興奮。塞了幾圈下來，果然是虛擬環繞的表現，要感受環繞音效要自己加上一點 想像力，怎麼說呢，就我自己聽起來的感覺，前方的音效比較清晰，就像是一般的聲音 這樣，而後方的音效則是以稍微悶加上模糊來表現，當聽到右聲道出現悶悶的引擎聲， 就可以知道右方有車子想要超車啦!!整個被超車的過程右聲道傳來的就是[悶悶的引擎 聲->清晰的引擎聲->越來越小的引擎聲](被遠遠拋開啦~~)，環繞沒有明顯到真的分的 清楚四面八方，前左前右後左後右四個方位配合剛剛聲音表現的定義還算是可以分的出 來，當然兩側不用說，至於正前跟正後方真的就分的不是很出來了。 第二個測試是用PowerDVD播放DD/DTS定位測試，透過1723數位光纖給解碼器解碼。 如預期的，解碼器上的DTS燈亮了起來，表示正確作用中，透過2300D的耳機， 整個音場的感覺有出來，的確有環繞的感覺，不過跟XBOX360一樣，要能正確定位不是很 容易，只能說是有那個感覺了，這邊順便測試了一下接上類比輸出，解碼的部份給 PowerDVD解，令人驚訝的是，解出來的效果竟然是差不多的，PowerDVD的虛擬環繞功 能真不賴。 Grado SR-60 接上解碼器解DD/DTS音場測試 跟上一組實驗一樣，但是用Grado SR-60代替HQ-2300D的耳機。只能說，遜掉了… 不管是XBOX360還是DVD，那種環場的感覺整個小了一圈，這樣說吧，用2300D的耳機聽， 就像是在一個半徑50公尺的圓形劇院，而SR-60就像是在半徑10公尺的圓形劇院那樣，整 個規模被縮小了，原因我想就是之前題過的，2300D的耳機有特別設計過，可以表現這樣 的音場，同樣的聲音透過2300D的耳機聽起來，就是特別的廣闊。 結論 一路測試下來，我自己下了以下的結論： 1. HQ-2300D的解碼器當DAC用，效果不錯。 賺到，買到一個可以享受環場的設備，附加一個不錯的DAC。 2. Grado SR-60在立體聲的整體表現比HQ-2300D的耳機好很多。 3. HQ-2300D的耳機在環繞音場的表現比Grado SR-60好很多 (透過解碼器或是PowerDVD軟體解碼都一樣)。 有興趣的玩家就多找找摟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.90.204