这款耳机的定位跟板上的主流不太一样 给大家参考看看 另外 小弟是耳机新手 如果有地方用词不对或是观念错误 请指正 谢谢 图文并茂版 http://blog.xuite.net/gelion/blog/8525935 或是 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=221365&last=1769520 文字版: =================================================================== 写在前面： 这几天为了喂解码器数位讯号，买下了1723这款音效卡，本来想说原来的音效 晶片是ALC850，虽然说是AC97，可是应该算是不错吧，至少底噪听不太出来，买了会不 会浪费啊，结果没想到音质表现差太多了，清澈的高音跟不再像是放屁声的低音，就算 不用数位输出，他本身的耳机专用输出表现也很不错，加上一张才650，建议还在用AC97 的人去买一张吧。 回到主题： Creative 创新未来 HQ-2300D的整体包装包含耳机本体*1，解码器*1，3.5mm 公对公*1，立体RCA母对3.5mm公*1，RCA对3.5mm数位传输线*1。 因为没有光纤线，另外去卖场找了一条不错的光纤线，两边都可以切换方头/ 圆头，给XBOX360/PS2还有1723用。 会买下Creative 创新未来的这款HQ-2300D当然就是因为看中他强调的可以在 不打扰其他人的情况下，享受5.1声道的环绕音效。说到HQ-2300D 5.1声道耳机的入手 过程，实在是折磨人啊，在讨论区看到网友的介绍之後，就马上决定要买下，这时候刚 好台北电脑多媒体展刚好结束，错失了当场购入的机会，虽然说官方网页上有线上购物 ，可是也是卖卖停停，最後透过批踢踢的代买板找到一位刚好要前往东京的网友，千里 迢迢远赴东京去买回来，入手价12800日元，真的是有够辛苦的。 这次做了一推交叉测试，希望能够让大家对这个产品有多一点的了解。声音是 一种不好描述的东西，我尽量用文字把我的感觉写出来，大家看着文字想像一下吧。另 外我比较不喜欢像是Dolby Headphone这种运算出来的声音，整个测试过程中，Dolby Headphone的功能是关闭的。 这次的测试包含： 1.耳机本体 VS Grado SR-60 接上类比讯源的表现比较 2.耳机本体 VS Grado SR-60 以解码器当作DAC接上数位讯源的表现比较 3.耳机本体 接上解码器解DD/DTS音场测试 4.Grado SR-60 接上解码器解DD/DTS音场测试 耳机本体 VS Grado SR-60 接上类比讯源的表现比较 先来看看耳机的部份，做成大包围式的，戴上去的舒适感不错，不会压迫到耳 朵，不过还是有一点重就是了。第一个测试接上的是1723的耳机专用输出孔，测试音乐 是APE的久石让精选集。 Grado SR-60的声音特性网路上一堆达人发表过，我就不特别说明了。接上1723 的表现，感觉发声的位置比较集中，像是在两耳中间，也就是头壳中央的感觉，每个乐 器的分离度很开，可以听的出来每个乐器的音色，不会杂在一起，低音表现不用说。而 HQ-2300D的发声位置比较散，明显是在头部两侧发声，也就是两耳边，应该是为了表现 环场音效而设计的，声音听起来很广，像是在一个大房间听音乐的感觉，乐器的分离度 也很不错，跟Grado SR-60有得拼，低音的表现就比SR-60逊色了一些，有power可是有种 不够力的感觉。 耳机本体 VS Grado SR-60 以解码器当作DAC接上数位讯源的表现比较 这个测试是试听一样的乐章，但是改成1723数位输出，透过光纤接上HQ-2300D 的解码器，单纯当作DAC来用，不开启Dolby Headphone功能。这个解码器本身有音量大 小控制，调到最大声也没有任何的底噪，不错。 先上场的是SR-60，音乐一开，傻了…好乾净的声音，感觉之前1723的类比输 出似乎有强化过，而透过解码器的声音整个就是乾净，音色的表现上由於声音比较乾净 (当然也许有人会比较喜欢强化过的声音)，各个乐器的音色差异就更明显了。而HQ-2300D 的耳机接上解码器後，音场的效果更加强化了，而音色表现则是跟类比差不多。 耳机本体 接上解码器解DD/DTS音场测试 这算是重点测试啦~毕竟当初就是为了这个买的，其实在买之前就有问过，耳机 跟解码器本身，是透过3.5mm立体接头连接，也就是说，所谓的环绕音效是虚拟环绕，并 不是真实5.1，这点早有心理准备。 第一个测试的讯源是XBOX360+实感赛车6透过光纤输出给解码器解码。 游戏一开就看到解码器正确的接收到Dolby Digital的讯号，代表他开始作用啦 ，兴奋兴奋。塞了几圈下来，果然是虚拟环绕的表现，要感受环绕音效要自己加上一点 想像力，怎麽说呢，就我自己听起来的感觉，前方的音效比较清晰，就像是一般的声音 这样，而後方的音效则是以稍微闷加上模糊来表现，当听到右声道出现闷闷的引擎声， 就可以知道右方有车子想要超车啦!!整个被超车的过程右声道传来的就是[闷闷的引擎 声->清晰的引擎声->越来越小的引擎声](被远远抛开啦~~)，环绕没有明显到真的分的 清楚四面八方，前左前右後左後右四个方位配合刚刚声音表现的定义还算是可以分的出 来，当然两侧不用说，至於正前跟正後方真的就分的不是很出来了。 第二个测试是用PowerDVD播放DD/DTS定位测试，透过1723数位光纤给解码器解码。 如预期的，解码器上的DTS灯亮了起来，表示正确作用中，透过2300D的耳机， 整个音场的感觉有出来，的确有环绕的感觉，不过跟XBOX360一样，要能正确定位不是很 容易，只能说是有那个感觉了，这边顺便测试了一下接上类比输出，解码的部份给 PowerDVD解，令人惊讶的是，解出来的效果竟然是差不多的，PowerDVD的虚拟环绕功 能真不赖。 Grado SR-60 接上解码器解DD/DTS音场测试 跟上一组实验一样，但是用Grado SR-60代替HQ-2300D的耳机。只能说，逊掉了… 不管是XBOX360还是DVD，那种环场的感觉整个小了一圈，这样说吧，用2300D的耳机听， 就像是在一个半径50公尺的圆形剧院，而SR-60就像是在半径10公尺的圆形剧院那样，整 个规模被缩小了，原因我想就是之前题过的，2300D的耳机有特别设计过，可以表现这样 的音场，同样的声音透过2300D的耳机听起来，就是特别的广阔。 结论 一路测试下来，我自己下了以下的结论： 1. HQ-2300D的解码器当DAC用，效果不错。 赚到，买到一个可以享受环场的设备，附加一个不错的DAC。 2. Grado SR-60在立体声的整体表现比HQ-2300D的耳机好很多。 3. HQ-2300D的耳机在环绕音场的表现比Grado SR-60好很多 (透过解码器或是PowerDVD软体解码都一样)。 有兴趣的玩家就多找找搂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.90.204