來耳機板好久了, 卻發現還沒有寫自我介紹, 每次都只發問些白癡問題有點過意不去. 順便把我這一年來接觸耳機的歷程回想紀錄一下, 請大家不要嫌棄 XD ID: SkyRipper 入門: 將近一年, 當初是心血來潮想說半夜打BF2和看糟糕片時不會吵到鄰居, 只打算花個美金$100來買耳機. 沒想到就一路... 走下去了 出沒地: 大洛杉磯地區 職業: 已畢業尚未歸國無所事事的米蟲/網路嘴砲手, 佔據領域除了耳機還有相機, 不過主要是汽車改裝(引擎方面). 耳機: Sennheiser PX-200, HD-595, Grado SR-325i 耳擴: Headamp Gilmore Lite 訊源: 電腦為主, E-MU 0404m 類比輸出 -> Headphile D-sub 銀導線. Audig 2 NX 則已經脫手. PCDP; Sony D-555, Sony D-335 電源: APC Power Conditioner H10 試用中, 不過應該就持續用下去了(?) 喇叭: 無 (有多少板友跟我一樣完全不用喇叭的請舉手?) 音樂: Indie/Alternative ROCK 30%, J-ROCK 20%(這20%全部都是椎名林檎) 國台語歌(幾乎只聽十年以前的歌...) 30%, Jazz, Classic 20% 2005年初, Audigy 2 二手裸卡購入, 用了沒幾個月就莫名燒掉. 當時用的是羅技2.1的 便宜貨其實我根本聽不出和AC97的差異. 2005年中, Audigy 2 NX USB 購入, Sennheiser PX200購入,本來期待兩千塊左右的耳機 能帶給我什麼感動 可是一點都沒有. 解析度不夠, 沒有音場, 低音鬆散沒有魄力, 拿來 聽一些小編制的violin concerto還過得去. 話雖如此但也是我目前唯一堪用的隨身系統 耳機, 打算給我妹接收. 看上NX的主因是因為USB, 當時認為聲音會比傳統音效卡乾淨( 事實上也是如此), 但其實後來拿AC97直上HD-595和NX做比較, 解析度並沒有太大差別, 就是電流雜音的問題罷了, 兩者聲底都一樣薄並且沒有特色. 2005年10月, Sennheiser HD-595購入, 由此正式走入audiophile的不歸路. 當時其實覺 得並沒有讓我感覺花這筆錢有值回票價的感動出現. 音場的縱度表現還算可以, 解析度 尚可(以現在的角度, 那時則是覺得比PX200好太多了) 認為最大的賣點是帶起來很舒適, 看電影打電動的多功能取向很棒. 購買時主要是看在50ohm的抗阻不至於NX推不動, 其實 應該買HD-580的, 反正耳擴遲早會上. 2006年2月, E-MU 0404m, Sony D-555入手, 為了一塊0404跑了三百家店苦於找不到線材, 只好擱著. 這一台D-555是瑕疵品, line-out不能用, headphone out剩一邊有聲音, digital out爆音, 花了好長時間跟賣家交涉才退回去. 喔對了, 我也正式捨棄喇叭做為 電腦發聲用途, 把那套羅技的2.1便宜貨送給了朋友. 2006年3月, 敗家輝煌的一個月, Headamp Gilmore Lite, Headphile d-sub 銀導線, Grado SR-325i, Sony D-335, D-555 #2入手, D-555前後搞了兩台, 第二台功能正常, 品相良好, 但是EQ/DDS等功能開了聲音就糊成一片, 而且解析力反而比335還來的弱, 聲音頗悶, 在某些測試時還是能發現小雜音. 總之這台狀況不好, 不過還能怎麼辦? 只能看到時候回台灣有沒有辦法找音響店拆開來重新整理. D-335則完全沒讓我失望, 只用美金不到三十塊就搞到的銘機實在划算到爆, 聲音純淨耐聽, 很中性, 就是音場 小了點. 除了機身不能完全密合要綁橡皮筋之外, 狀況算是相當不錯. Gilmore Lite是真正讓我感動的好物, 跟Headamp下訂等了三個禮拜貨才到. 只接上NX, 以往聽不到的細節全跑出來了, 聲音的動態/爆發力, 才開始表現出來. 不過這時還感受 不到gilmore所謂的中性聲音, 總覺得偏亮, 偏冷, 高音偏刺耳. 尤其在SR-325i的表現 上更是如此. 也終於發現了其實NX還是有雜訊的, 雖然確認過它是有濾波電路的設計, however, 比不上0404m. 從Audigy 2升級到0404m, 我並沒有做什麼A/B test, 因為耳擴的線要插插拔拔很辛苦, 再說, headphile的銀線($110 USD)品質跟接NX的mini->RCA銅線($10 USD)我想差異很大. 要讓兩張音效卡正確驅動也花了我很長時間搞定. 不過可以明顯感受到的是, bass line 變的清楚, 延伸也更好. SR-325i剛入手時其實沒有真的很喜歡, 當然那時候尚未run開, 不過鼓聲和金屬敲擊樂器 的震撼的確很棒, 收放自如, 高頻則太刺耳, 太亮, 中頻的音染有點詭異, 演唱會時觀眾 的拍手聲都響的亂七八糟, 當初還有點懷疑是不是投資跟我口味走向錯了, 雖然gilmore 拿來推grado在網路上幾乎沒有人說過一句壞話. 跟595比較起來, 反而後者比較自然, 長 時間聆聽比較不累人, (雖然剛上Gilmore+595的時候我覺得聲音就已經夠冷夠尖了...) 595相較之下隔了好大一層紗, 音色低沉且矇矓, 低頻控制力不足感覺很大片, 拖泥帶水, 不若325i來的有震撼力, 雖然量很夠. 解析度是325i勝出, 音場和聲音厚度則是595勝出, 325i在尚未run開前聲音是很乾瘦的, 就是那種耳機的感覺. 595則是什麼東西聽起來都像 從前方傳來, 音場的縱深/定位很差. 這個階段下SR-325i聽不過五六首歌就會想把耳機拿 下來, 尤其是蘋果小姐的歌, 雖然爽但是太過刺激, 耳朵會受不了, 聽久了會煩會鬱悶. 2006年5月, APC offline UPS入手. 幫朋友採購電腦零件在大賣場中無意看到的, 想說才 不過美金30塊錢買來玩玩也無妨, 反正還可以退. 買回家裝上後發現SR-325i的尖銳高音 消失了! 不過感覺聲音高低頻的差異被壓縮, mp3化, 我的印象. 很快地第二天又去搬了 另外一台APC power condtioner回來($299 USD ex/tax), 安裝完後一聽之下驚為天人! 這是第二次有所謂的感動, 這東西要定了, SR-325i的音場竟然能夠達到HD-595的水準, 遼闊了太多. 聲音的decay很明顯的棒太多了, 樂器殘響和吉他的共鳴聲, 鼓聲的收放, 敲擊樂器的聲音在空氣中飄散的感覺, 這... 真是無話可說! 此外原本過於明亮刺激的 高音改善了至少50%. 聲音的純淨度, 目前還想不到有什麼缺點, 而是全面大改善. 595 的音場則是大到誇張的水準. 動態/爆發力增強, 音場縱深跟定位都是, 這方面它比325i 處理的好, 論解析度和音色則是325i勝出. 在電源改善後的情況下grado中性, 自然開放 的聲音才真正被展現出來! 聲底也厚實不少, 我現在才真正開始愛上我的SR-325i. 相較 之下595偏暗且解析度低的音色就比較不能被接受了, 我想, 或許是時候拋了? 前天又搬一台pureAV line conditioner來試用, 美金五百塊的垃圾. 音場比不上APC, 而且完全沒有改善電源不佳時那種harsh的高音, 雖然細節有變多, 聲音厚度我想是略輸 APC的產品. 試用了一天就退掉了, 很有趣的是, 這台在ebay只要賣一百多塊錢, 頂級的 pureAV電源處理器標價七百五, 網路上卻輕易能找到兩百多塊的價位. 很顯然, 當初決定 搬這台回來試用就是個錯誤的決定... 終於, 終於在花了這麼多錢之後, 我覺得總算這個系統有達到能讓我感動的水準了, 讓我捨不得放下耳機的情況終於出現了. 於是寫篇文賀一下. 接下來的目標呢? 1)DAC, theta入門產品? 或者是Non-OS DAC, by MHDT labs? 甚至, DAC1? 2)拋售HD-595(?), 尋找第二隻舒適且多用途的耳機, AKG K701不錯, 或者就HD-650吧! 有機會的話, ATH W系也該試試看, 還有ultrasone也要聽聽看, 然而其實這還早. 3)Gilmore實在太讚了, 但兩支以上耳機的情況, 又有多個訊源, 實在該考慮GS-1, 我想目前電源大幅改進的情況下Gilmore Lite的表現可能等同於擴充了原廠PSU, dynahi會比現在還強多少? 這個必須要質疑... 4)... (到那時候就想到了) anyway, 請各位多多指教 :) -- HONDA, the power of dreams. 無名小站個人板 P_SkyRipper @ wretch.twbbs.org - SI engine study. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.36.155.241