来耳机板好久了, 却发现还没有写自我介绍, 每次都只发问些白痴问题有点过意不去. 顺便把我这一年来接触耳机的历程回想纪录一下, 请大家不要嫌弃 XD ID: SkyRipper 入门: 将近一年, 当初是心血来潮想说半夜打BF2和看糟糕片时不会吵到邻居, 只打算花个美金$100来买耳机. 没想到就一路... 走下去了 出没地: 大洛杉矶地区 职业: 已毕业尚未归国无所事事的米虫/网路嘴炮手, 占据领域除了耳机还有相机, 不过主要是汽车改装(引擎方面). 耳机: Sennheiser PX-200, HD-595, Grado SR-325i 耳扩: Headamp Gilmore Lite 讯源: 电脑为主, E-MU 0404m 类比输出 -> Headphile D-sub 银导线. Audig 2 NX 则已经脱手. PCDP; Sony D-555, Sony D-335 电源: APC Power Conditioner H10 试用中, 不过应该就持续用下去了(?) 喇叭: 无 (有多少板友跟我一样完全不用喇叭的请举手?) 音乐: Indie/Alternative ROCK 30%, J-ROCK 20%(这20%全部都是椎名林檎) 国台语歌(几乎只听十年以前的歌...) 30%, Jazz, Classic 20% 2005年初, Audigy 2 二手裸卡购入, 用了没几个月就莫名烧掉. 当时用的是罗技2.1的 便宜货其实我根本听不出和AC97的差异. 2005年中, Audigy 2 NX USB 购入, Sennheiser PX200购入,本来期待两千块左右的耳机 能带给我什麽感动 可是一点都没有. 解析度不够, 没有音场, 低音松散没有魄力, 拿来 听一些小编制的violin concerto还过得去. 话虽如此但也是我目前唯一堪用的随身系统 耳机, 打算给我妹接收. 看上NX的主因是因为USB, 当时认为声音会比传统音效卡乾净( 事实上也是如此), 但其实後来拿AC97直上HD-595和NX做比较, 解析度并没有太大差别, 就是电流杂音的问题罢了, 两者声底都一样薄并且没有特色. 2005年10月, Sennheiser HD-595购入, 由此正式走入audiophile的不归路. 当时其实觉 得并没有让我感觉花这笔钱有值回票价的感动出现. 音场的纵度表现还算可以, 解析度 尚可(以现在的角度, 那时则是觉得比PX200好太多了) 认为最大的卖点是带起来很舒适, 看电影打电动的多功能取向很棒. 购买时主要是看在50ohm的抗阻不至於NX推不动, 其实 应该买HD-580的, 反正耳扩迟早会上. 2006年2月, E-MU 0404m, Sony D-555入手, 为了一块0404跑了三百家店苦於找不到线材, 只好搁着. 这一台D-555是瑕疵品, line-out不能用, headphone out剩一边有声音, digital out爆音, 花了好长时间跟卖家交涉才退回去. 喔对了, 我也正式舍弃喇叭做为 电脑发声用途, 把那套罗技的2.1便宜货送给了朋友. 2006年3月, 败家辉煌的一个月, Headamp Gilmore Lite, Headphile d-sub 银导线, Grado SR-325i, Sony D-335, D-555 #2入手, D-555前後搞了两台, 第二台功能正常, 品相良好, 但是EQ/DDS等功能开了声音就糊成一片, 而且解析力反而比335还来的弱, 声音颇闷, 在某些测试时还是能发现小杂音. 总之这台状况不好, 不过还能怎麽办? 只能看到时候回台湾有没有办法找音响店拆开来重新整理. D-335则完全没让我失望, 只用美金不到三十块就搞到的铭机实在划算到爆, 声音纯净耐听, 很中性, 就是音场 小了点. 除了机身不能完全密合要绑橡皮筋之外, 状况算是相当不错. Gilmore Lite是真正让我感动的好物, 跟Headamp下订等了三个礼拜货才到. 只接上NX, 以往听不到的细节全跑出来了, 声音的动态/爆发力, 才开始表现出来. 不过这时还感受 不到gilmore所谓的中性声音, 总觉得偏亮, 偏冷, 高音偏刺耳. 尤其在SR-325i的表现 上更是如此. 也终於发现了其实NX还是有杂讯的, 虽然确认过它是有滤波电路的设计, however, 比不上0404m. 从Audigy 2升级到0404m, 我并没有做什麽A/B test, 因为耳扩的线要插插拔拔很辛苦, 再说, headphile的银线($110 USD)品质跟接NX的mini->RCA铜线($10 USD)我想差异很大. 要让两张音效卡正确驱动也花了我很长时间搞定. 不过可以明显感受到的是, bass line 变的清楚, 延伸也更好. SR-325i刚入手时其实没有真的很喜欢, 当然那时候尚未run开, 不过鼓声和金属敲击乐器 的震撼的确很棒, 收放自如, 高频则太刺耳, 太亮, 中频的音染有点诡异, 演唱会时观众 的拍手声都响的乱七八糟, 当初还有点怀疑是不是投资跟我口味走向错了, 虽然gilmore 拿来推grado在网路上几乎没有人说过一句坏话. 跟595比较起来, 反而後者比较自然, 长 时间聆听比较不累人, (虽然刚上Gilmore+595的时候我觉得声音就已经够冷够尖了...) 595相较之下隔了好大一层纱, 音色低沉且蒙胧, 低频控制力不足感觉很大片, 拖泥带水, 不若325i来的有震撼力, 虽然量很够. 解析度是325i胜出, 音场和声音厚度则是595胜出, 325i在尚未run开前声音是很乾瘦的, 就是那种耳机的感觉. 595则是什麽东西听起来都像 从前方传来, 音场的纵深/定位很差. 这个阶段下SR-325i听不过五六首歌就会想把耳机拿 下来, 尤其是苹果小姐的歌, 虽然爽但是太过刺激, 耳朵会受不了, 听久了会烦会郁闷. 2006年5月, APC offline UPS入手. 帮朋友采购电脑零件在大卖场中无意看到的, 想说才 不过美金30块钱买来玩玩也无妨, 反正还可以退. 买回家装上後发现SR-325i的尖锐高音 消失了! 不过感觉声音高低频的差异被压缩, mp3化, 我的印象. 很快地第二天又去搬了 另外一台APC power condtioner回来($299 USD ex/tax), 安装完後一听之下惊为天人! 这是第二次有所谓的感动, 这东西要定了, SR-325i的音场竟然能够达到HD-595的水准, 辽阔了太多. 声音的decay很明显的棒太多了, 乐器残响和吉他的共鸣声, 鼓声的收放, 敲击乐器的声音在空气中飘散的感觉, 这... 真是无话可说! 此外原本过於明亮刺激的 高音改善了至少50%. 声音的纯净度, 目前还想不到有什麽缺点, 而是全面大改善. 595 的音场则是大到夸张的水准. 动态/爆发力增强, 音场纵深跟定位都是, 这方面它比325i 处理的好, 论解析度和音色则是325i胜出. 在电源改善後的情况下grado中性, 自然开放 的声音才真正被展现出来! 声底也厚实不少, 我现在才真正开始爱上我的SR-325i. 相较 之下595偏暗且解析度低的音色就比较不能被接受了, 我想, 或许是时候抛了? 前天又搬一台pureAV line conditioner来试用, 美金五百块的垃圾. 音场比不上APC, 而且完全没有改善电源不佳时那种harsh的高音, 虽然细节有变多, 声音厚度我想是略输 APC的产品. 试用了一天就退掉了, 很有趣的是, 这台在ebay只要卖一百多块钱, 顶级的 pureAV电源处理器标价七百五, 网路上却轻易能找到两百多块的价位. 很显然, 当初决定 搬这台回来试用就是个错误的决定... 终於, 终於在花了这麽多钱之後, 我觉得总算这个系统有达到能让我感动的水准了, 让我舍不得放下耳机的情况终於出现了. 於是写篇文贺一下. 接下来的目标呢? 1)DAC, theta入门产品? 或者是Non-OS DAC, by MHDT labs? 甚至, DAC1? 2)抛售HD-595(?), 寻找第二只舒适且多用途的耳机, AKG K701不错, 或者就HD-650吧! 有机会的话, ATH W系也该试试看, 还有ultrasone也要听听看, 然而其实这还早. 3)Gilmore实在太赞了, 但两支以上耳机的情况, 又有多个讯源, 实在该考虑GS-1, 我想目前电源大幅改进的情况下Gilmore Lite的表现可能等同於扩充了原厂PSU, dynahi会比现在还强多少? 这个必须要质疑... 4)... (到那时候就想到了) anyway, 请各位多多指教 :) -- HONDA, the power of dreams. 无名小站个人板 P_SkyRipper @ wretch.twbbs.org - SI engine study. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.36.155.241