※ 引述《antibias (反過來的偏壓)》之銘言： : 這裡有兩個音樂檔，同一首歌，抽自不同專輯，差別在後製上 : http://www.ntut.edu.tw/~s1310004/1-Mr_Zebra.aac : http://www.ntut.edu.tw/~s1310004/2-Mr_Zebra.aac : 聽過比較後，請麻煩回答下面問題 : 1.請比較鋼琴，當鋼琴彈出來有個尾韻，你覺得這尾韻分別在哪邊 : 2.請比較鋼琴彈下去那一瞬間出來的音色,形容一下這音色 : 3.請比較銅管表現 你覺得哪個有力 : 最後，請就你的見解，你認為哪個修的大哪個修的相對之下就少? 感謝大家的支持與愛護...XD 這篇其實就是解答...問這問題其實也是想讓大家了解後 製所形成的結果不過後來發現有些問題提的其實不太好， 有問題在，容我在後面說明 首先這兩個檔，其實很難說的出哪邊修的多，哪邊修的少 而是修的方向不同，這兩個都適用混音出來的結果，您所 聽到的樂器舉凡鋼琴銅管以及人聲等，都是分開錄製後混 音在一起，所以會有些跡象跑出來，這點就是在所謂後製 上會分開梢加修飾後在進行混音動作，也就是一般流行樂 的搞法 首先在第一題上，比餘韻，第一首飄散的自然些，而第二 首顯的就明顯而短促，一般流行樂的修法是像第二首一樣 顯的鋼琴聲聲音鮮明而"脆"，這題主要是比較聲音"線條" 的概念，聲音如何去呈現出他的強弱大小以及進展狀況等 ，地二首聲音線條很明顯就是比較尖銳而直硬，第一首聽 起來似乎很近合理的鋼琴聲，但是仍然有問題在，在第二 題會有比較鮮明的答案跟解說 在第二題上，比較起第一首的直硬脆，第一首似乎顯的柔 軟而有彈性似的，但是問題點就來了，第一首的問題在於 無法很明確的像第二首一樣，明顯感受到鋼琴的存在，換 句話說這是在於比較"形體"的概念，問題在鋼琴太過虛無 飄渺，形體上不如第二首來的明確，雖然音色上線條上是 沒有太大問題，或許是被修退後的關係，所以說整個樂器 形體就被犧牲掉了，變成動EQ的結果，要亮就亮，要明確 就明確，要暗就暗 第三題本身是個問題題目...XD 其實比較上也是應該跟鋼琴一樣搞法:p 因為兩首的比較上，銅管修到的部分反而比較不是這麼多 ，所以第二首銅管就被修的比較提前的人聲以及鋼琴蓋掉 了，不過硬要比較出差別是允許的，跟鋼琴一樣的問題在 第一首銅管很明顯的在每個音的進展之中，聽的出來中間 的線條並非平滑，而是有些抖動跟一些不是這好像如此平 順的進展，而基本上也的確比較符合銅管該有的表現，但 是問題還是在，也就是型體上仍然不夠確實，第二首則把 那些疙搭跟抖動修掉了，整體顯的圓滑卻也模糊，形體感 問題一樣存在 接下來既然大家都對人聲比較有興趣，來說一下人聲好了 其實雖然第一首好像很有距離，比較像現場狀況，第二首 整體上凝聚而集中，好像有臨場感，但是其實都不是現場 上會發生的狀況，可以仔細聽一下第一首的人聲，比較一 下樂器，可以發現人聲沒有回音，沒有空間應該有的殘響 ，被修掉了，但是樂器仍有回聲，仍有空間的殘響，這就 是一個混音混出來的證據，這張專輯的錄音地點是在一個 愛爾蘭的教堂裡面，而非錄音室，所以人聲沒有回音其實 並非很合理的狀況，整體呈現出來的成果就是乾乾的人聲 第二首狀況相同，一樣的乾，只是外加被修的不少出來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.75.25