※ 引述《antibias (反过来的偏压)》之铭言： : 这里有两个音乐档，同一首歌，抽自不同专辑，差别在後制上 : http://www.ntut.edu.tw/~s1310004/1-Mr_Zebra.aac : http://www.ntut.edu.tw/~s1310004/2-Mr_Zebra.aac : 听过比较後，请麻烦回答下面问题 : 1.请比较钢琴，当钢琴弹出来有个尾韵，你觉得这尾韵分别在哪边 : 2.请比较钢琴弹下去那一瞬间出来的音色,形容一下这音色 : 3.请比较铜管表现 你觉得哪个有力 : 最後，请就你的见解，你认为哪个修的大哪个修的相对之下就少? 感谢大家的支持与爱护...XD 这篇其实就是解答...问这问题其实也是想让大家了解後 制所形成的结果不过後来发现有些问题提的其实不太好， 有问题在，容我在後面说明 首先这两个档，其实很难说的出哪边修的多，哪边修的少 而是修的方向不同，这两个都适用混音出来的结果，您所 听到的乐器举凡钢琴铜管以及人声等，都是分开录制後混 音在一起，所以会有些迹象跑出来，这点就是在所谓後制 上会分开梢加修饰後在进行混音动作，也就是一般流行乐 的搞法 首先在第一题上，比余韵，第一首飘散的自然些，而第二 首显的就明显而短促，一般流行乐的修法是像第二首一样 显的钢琴声声音鲜明而"脆"，这题主要是比较声音"线条" 的概念，声音如何去呈现出他的强弱大小以及进展状况等 ，地二首声音线条很明显就是比较尖锐而直硬，第一首听 起来似乎很近合理的钢琴声，但是仍然有问题在，在第二 题会有比较鲜明的答案跟解说 在第二题上，比较起第一首的直硬脆，第一首似乎显的柔 软而有弹性似的，但是问题点就来了，第一首的问题在於 无法很明确的像第二首一样，明显感受到钢琴的存在，换 句话说这是在於比较"形体"的概念，问题在钢琴太过虚无 飘渺，形体上不如第二首来的明确，虽然音色上线条上是 没有太大问题，或许是被修退後的关系，所以说整个乐器 形体就被牺牲掉了，变成动EQ的结果，要亮就亮，要明确 就明确，要暗就暗 第三题本身是个问题题目...XD 其实比较上也是应该跟钢琴一样搞法:p 因为两首的比较上，铜管修到的部分反而比较不是这麽多 ，所以第二首铜管就被修的比较提前的人声以及钢琴盖掉 了，不过硬要比较出差别是允许的，跟钢琴一样的问题在 第一首铜管很明显的在每个音的进展之中，听的出来中间 的线条并非平滑，而是有些抖动跟一些不是这好像如此平 顺的进展，而基本上也的确比较符合铜管该有的表现，但 是问题还是在，也就是型体上仍然不够确实，第二首则把 那些疙搭跟抖动修掉了，整体显的圆滑却也模糊，形体感 问题一样存在 接下来既然大家都对人声比较有兴趣，来说一下人声好了 其实虽然第一首好像很有距离，比较像现场状况，第二首 整体上凝聚而集中，好像有临场感，但是其实都不是现场 上会发生的状况，可以仔细听一下第一首的人声，比较一 下乐器，可以发现人声没有回音，没有空间应该有的残响 ，被修掉了，但是乐器仍有回声，仍有空间的残响，这就 是一个混音混出来的证据，这张专辑的录音地点是在一个 爱尔兰的教堂里面，而非录音室，所以人声没有回音其实 并非很合理的状况，整体呈现出来的成果就是乾乾的人声 第二首状况相同，一样的乾，只是外加被修的不少出来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.75.25