[轉自 Hoopchina] 翻譯完工時間：2010年7月29日 翻譯作品鏈接：http://bbs.hoopchina.com/1447795.html 招工鏈接：http://bbs.hoopchina.com/1444019.html 原文鏈接：http://www.hoopinionblog.com/2010/07/good-omen.html 譯者：deadpan 在Basketball-Reference.com的博客群中，Neil Paine精心準備了一份報告，報告是有關 球員面對平均防守水平以上及以下對手時的表現（http://tinyurl.com/2cmbou5）。 Paine以防守SPM為標排名。顯然，Joe Johnson無論與何種防守水平對手較量， 進攻均十分穩健。 （防守SPM：Offensive Statistical Plus/Minus，一套對球員參與防守時得分貢獻的統 計方法） 據報告，根據防守SPM，Johnson在與平均防守水平以上的對手切磋時，表現位列第14（處 於Marcus Thornton和Danny Granger間），同樣，在和平均防守水平以下的球員較量時， 表現同樣位居第14（處於Deron Williams和Danny Grange間）。 因而，且忘記季后賽裡的所謂意外，Joe Johnson在面對不同防守強度的對手時均有著穩 定的進攻表現。以下是對這份報告的兩種解讀，可能樂觀，可能言之有理*。 1、拋去上季罰球次數銳減的問題，他在面對糟糕的防守時卻沒有斬獲更多的分數。即使 Johnson的新合同算是個長期的問題，但單純根據這份報告，沒有理由指出他下賽季狀態 急劇下跌。 2、Johnson在季后賽面對強硬隊伍與常規賽時表現的巨大差異，Mike woodson可能與Joe Johnson承擔相同的責任。其一，Johnson平均上場時間雖有下降（得益於缺戰六場），但 依舊有場均38分鐘，這也使他相比普通球員更疲倦。其二，雙方大戰七場之後，彼此都已 知根知底。鷹陣陣地進攻將受阻礙也是可以預計的。而且別忘了，雄鹿和魔術是上季防守 處於二三位的隊伍。 如果Larry Drew能豐富鷹隊進攻（無論是半場陣地還是強調轉移球上），並能控制 Johnson上場時間（這需要名單上四個分衛的幫助），那麼Johnson才能在季后賽中復制常 規賽的水準。 Paine的報告並不總帶來好消息。事實上，他並沒有用防守效率來區分防守平均之上與之 下的隊伍。確切地說，他將防守效率調整為“主場優勢及對方進攻強度”。那麼若考慮該 效率，鷹的防守將從第13位掉到第17位。 此外，將球隊可用資源基本拿來續約Johnson，如此，想想無限輪轉是球隊的防守基礎， Rick Sund更將球隊防守段的限制放大，而Mike Wooodson的解僱使該缺陷變本加利。 *這是篇上乘報告，而數據本身不適用於預測。面對這份報告，我罕見地懷著常人之心並 報以殷切希望，而遠不是以往的理性。此外，我殷切期待Paine接下來的報告，報告內容 為球員面對防守的兩個極端對手時的表現。 也許我們會忽略Paine報告裡有關於Josh Powell的所謂消極部分。在面對球權佔有率大於 18%且防守水平平均以上的對手時，Powell的進攻效率處於倒數第二（僅好於Daequan Cook）。而在面對球權佔有率小於18%且防守水平平均以上對手時，Powell進攻效率位於 倒數第六（優於James Singleton、Ime Udoka、Vladimir Radmanovic、DeShawn Stevenson和Sasha Pavlovic）。如此意味：即便Josh Powell進攻不行，但考慮好的防守 就是好的防守，就是王道，因而他們寧願強迫Josh Powell們佔據更多的出手機會，也不 願意讓其奉獻糟糕的防守。 （進攻效率指數：Offensive Rating 進攻效率指數=己方命中次數/己方進攻機會*100） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.185.197 ※ 編輯: JoshSmith 來自: 118.161.185.197 (08/02 16:46)