唔 ... 其他方面不說，就防守面來說，我們看到的是同一個 A.Miller .. o_O? ※ 引述《chouyuu (I love Joe！)》之銘言： : a大看的A米跟我看的A米還真是不太一樣 XD : 先講，身為PG，A米比Flip好很多是毫無疑問的 配上這個推文 所以這也是我想說這句話的主要原因。 你今天比較這兩個人是放在 PG 這個位置上呢？還是 SG 這個位置上？ 我相信板上支持老鷹的板眾應該都認為 R.Murray 其實是一個二號位置的球員吧？ 今天你把他放在一號位置上跟 A.Miller 比較，本身就一定會有認知上的差異出現。 再來，R.Murray 有可能在生涯以一個控球後衛的身分穩定出賽嗎？ 我想，應該是不可能的吧。即使會，也是這隻球隊出了人員上的調度問題， 才會出此下策，然後這兩個人的打球型態 ... 又差得超級多。 所以我才會推文。 : 我先提出3點是a大沒寫到，或是跟我認知不同的地方 : 1.A米的一對一防守我認為不但不差，而且還很好 : A米的防守在站位、腳步判斷、身體對抗性上、各式干擾技巧上都有很高水準 : 而這些東西絕對足以彌補他橫移不夠快的缺點 : 就像Raja Bell一樣，雖然橫移不夠快，一對一防守仍是公認的好 : 而實際上，我並不覺得他橫移有慢到要被提出來說是他的缺點 : a大提到他被速度型後衛碾爽的，我想所謂的速度型後衛應該是指 : CP3、Tony Parker、Devin Harris、Aaron Brooks之類的吧 : 我敢說一句，這類的速度型後衛自己互守都互踩不住了 : 要說A米被碾爽的會不會太嚴苛了？ : 且就算他被這些小後衛過爽的，他還有低位單打要回來的本事呢! : 反之，當他遇到較壯碩型的後衛時，在對抗上往往毫不遜色 我文章裡頭並沒有提到所謂的「速度型後衛」。 其實也用不著這些速度快的小後衛啦 ... Derek Fisher 總行吧 ?! 上球季主場對湖人那場，我看到整個快吐血了，被 Fisher 一個切入被突破就算了， 包夾禁區球員後，完全沒有回來補防 Fisher 的速度跟意識 ...； 被高位擋拆擋在弧頂之後，就是站在後面看戲 ...； 所以我的重點是：A.Miller 以一個籃球員來看，他的防守意識真的不足， 往往放棄防守的太快，這樣的球員你要跟我說他的防守很好？ 我會懷疑我們是不是看同一個星球的籃球比賽。 至於舉 R.Bell 這個例子而言，我覺得就防守意識上就差個十萬八千里了 ... A.Miller 值得一提的是他在弱邊對於球線的判斷很好，但一對一的防守真的 不值得一提。A.Miller 防守上都可以被對方教練設計來打點了，你覺得會有教練 要設計戰術去打防守好的球員嗎？ : 2.確實身為PG，A米在攻守轉換、半場給球、節奏掌控上都如a大所寫有一流水準 : 可是他有個小毛病，就是當他從弧頂切入時大多選擇自己上而很少傳球 : 每每看到這種畫面我都覺得他是不是腦充血，哪裡來的自信？ 如果你看到半場進攻時，A.Miller 選擇自己硬上，原因有二： a) 24秒進攻時限快到，偏偏球兒大部分時間又在他手上，球隊中具備自己創造投籃 機會的只有 Iggy、Lou ... W.Green 勉強算半個。這種時候你要他不自己上， 難道要在弧頂自己倒數？ b) 球隊沒有人要出來接應。這也是七六人最大的問題，所以七六人的比賽常會出現 A.Miller 在低位單打對方後衛，來幫其他隊友製造空檔以及自行得分。其實這某 方面來說，是球隊進攻上的悲哀，絕對不是一件好事。 說到 A.Miller 腦充血 ... 我應該還是第一次聽過吧 = =a 看過這麼多外電或是比賽的 recap，還沒看過或聽過有人這樣評論過 A.Miller 的。 以控球這個位置上來說，A.Miller 做的真是恰如其分，以隊友得分為第一優先， 說他腦充血，我想他自己本人聽到應該也會覺得很莫名奇妙吧 ... 我不願意這樣猜測，如果只是看到一兩場比賽有你所說情形出現，那不知道是不是 有繼續觀察或分析下去說；為什麼他會這樣去做？ 而是直接變成對於這個球員的主觀印象，我覺得是很武斷的。我不敢對我不熟悉的 球員做最直接的評價，因為我觀察的不夠多。 所以，這也是我為什麼推文的原因。 : 3.單打能力一流 : 你只要清開單邊給他切、或是做給他低位單打，把握性都非常高 : 三分不準，可是中距離卻有一定的水準，還可以急停跳投 這邊原因同上面 b)。 : 回到老鷹體系 : 我們把今年的BB代入成A米，再對照以上3點 : 1.防守變強 : 2.攻守轉換？沒差，老鷹人人可以帶球過半場，老鷹喜歡穩著打半場 : 半場給球？沒差，戰術：球給志傑(JJ) : 節奏掌控？光這點我敢講BB絕對不比他差 : 3.三分消失，但多了單打能力強的PG(低位、切入、切入跳投) 老鷹的部分我不敢多講，但就第二點倒是可以提供我的想法。 如果能有攻守轉換間的輕鬆得分，為什麼不要？ 所以是老鷹本身 PG 沒辦法帶起有效率的攻守轉換？還是教練戰術的壓抑？ 就我的認知 Bibby 是一個很好的半場組織者，但我覺得他傳球火侯上尚比不上 A.Miller，且在攻守轉換間 Bibby 有幾次可以傳出全場的 lead pass？ 所以老鷹在鋒線上的天份 -- 速度與爆發力，甚至比七六人隊還高，那為什麼 沒有應該要有的快攻得分？我覺得球隊缺少合適的後場發動機是一個主要原因。 : 這樣A米在老鷹的功能，不覺得變得跟Flip很像嗎？ : Flip上來跟JJ搭配，也是負責防守及單打搶分 : Flip跟A米一樣能打低位、能切入得分、更可以打爛仗 : 他偶而還可以投投三分勒 : 季初Flip不光搶分，連傳球助攻方面都表現不錯 : 是後來老鷹陸續出現一些傷兵，需要人得分的情況下 : Flip才變成專職的板凳救火員，變得比較自幹一點 : 所以我才覺得，A米如果來老鷹，功能跟打法都會很類似Flip : 而我也認為老鷹留下BB跟Flip兩個功能不同的球員會較好 : 牌比較多比較好打，不然你就那一套打法被人封死就完了 所以這邊就又回到我文章最前面 -- 你把 F.Murray 放在哪個位置跟 A.Miller 比較？ A.Miller 不可能打到二號位置去，所以這邊讓我在一號位置上比較這兩位。 且你說 A米感覺就是強化版的FLIP而已 ，所以我反過來說的話，就是 FLIP 感覺就是弱化版的A米 而已 ，用 A.Miller 具備的技能來看看 Flip 是否具備。 a) 搶下籃板後，一個能轉移到前場的傳球者，良好的全場視野跟 lead pass 的能力。 b) 即使給不了長傳，也必要要有自己持球快速推進的能力。 c) 如果慢下來打，要能不疾不徐，懂得抓住機會傳球就好。 d) 得分方式多靠 ==> 1. 單擋後的中距離跳投 2. 快攻推進的變速上籃 3. 背框單打的騙犯規或是翻身跳投 e) 不及格的一對一防守者，但靠著團隊防守可以拿到不少抄截。 單列五項就好，我不知道 F.Murray 是有哪邊像到 A.Miller？ 更不用說 A.Miller 竟然只是強化版的 F.Murray？ 如果真要我說的話，A.Brooks 還比較像是你要比較的對象。 至於是不是 A.Miller 在 Joe Johnson 只能做到 F.Murray 能做到的這些事情。 我只是覺得你太小看 A.Miller 了。 如果老鷹有機會拿到 A.Miller 的話，Josh Smith + A.Horford + M.Williams 或許得分效率會再更上一層樓。無意貶低任何一位球員，只是以老鷹球員的天份 來講，真的只少了一位好控球帶起他們的速度而已。 -- █▆▇◣ █◣ ◢▉ ◥███ ◢▆█ ▇████◣ ▉ 我有鋼鐵般的意志 ▅▆▇ ██◤ ◥█████ █ / ▄▅ ▇◤ ◥▂▂▂▁◤ ▇█▂ ● ◥═ ▃▅█ ▉ ◢██ ◥█◣◥ <║> by cat91847═══ ◥█◤◢ ▆ꈠ◢ ██◤◢◣◥█◤ /\ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.118.29