作者arkod (阿扣)
看板Hawks
标题Re: [闲聊] 关於 A.Miller
时间Thu Jun 11 18:31:40 2009
唔 ... 其他方面不说,就防守面来说,我们看到的是同一个 A.Miller .. o_O?
※ 引述《chouyuu (I love Joe!)》之铭言:
: a大看的A米跟我看的A米还真是不太一样 XD
: 先讲,身为PG,A米比Flip好很多是毫无疑问的
配上这个推文
1F:推 chouyuu:比较喜欢Bibby,A米感觉就是强化版的FLIP而已06/11 10:00
2F:推 arkod:楼上这句话会让我觉得你完全没看过 A.Miller 打球 ... |||06/11 12:47
所以这也是我想说这句话的主要原因。
你今天比较这两个人是放在 PG 这个位置上呢?还是 SG 这个位置上?
我相信板上支持老鹰的板众应该都认为 R.Murray 其实是一个二号位置的球员吧?
今天你把他放在一号位置上跟 A.Miller 比较,本身就一定会有认知上的差异出现。
再来,R.Murray 有可能在生涯以一个控球後卫的身分稳定出赛吗?
我想,应该是不可能的吧。即使会,也是这只球队出了人员上的调度问题,
才会出此下策,然後这两个人的打球型态 ... 又差得超级多。
所以我才会推文。
: 我先提出3点是a大没写到,或是跟我认知不同的地方
: 1.A米的一对一防守我认为不但不差,而且还很好
: A米的防守在站位、脚步判断、身体对抗性上、各式干扰技巧上都有很高水准
: 而这些东西绝对足以弥补他横移不够快的缺点
: 就像Raja Bell一样,虽然横移不够快,一对一防守仍是公认的好
: 而实际上,我并不觉得他横移有慢到要被提出来说是他的缺点
: a大提到他被速度型後卫碾爽的,我想所谓的速度型後卫应该是指
: CP3、Tony Parker、Devin Harris、Aaron Brooks之类的吧
: 我敢说一句,这类的速度型後卫自己互守都互踩不住了
: 要说A米被碾爽的会不会太严苛了?
: 且就算他被这些小後卫过爽的,他还有低位单打要回来的本事呢!
: 反之,当他遇到较壮硕型的後卫时,在对抗上往往毫不逊色
我文章里头并没有提到所谓的「速度型後卫」。
其实也用不着这些速度快的小後卫啦 ... Derek Fisher 总行吧 ?!
上球季主场对湖人那场,我看到整个快吐血了,被 Fisher 一个切入被突破就算了,
包夹禁区球员後,完全没有回来补防 Fisher 的速度跟意识 ...;
被高位挡拆挡在弧顶之後,就是站在後面看戏 ...;
所以我的重点是:A.Miller 以一个篮球员来看,他的防守意识真的不足,
往往放弃防守的太快,这样的球员你要跟我说他的防守很好?
我会怀疑我们是不是看同一个星球的篮球比赛。
至於举 R.Bell 这个例子而言,我觉得就防守意识上就差个十万八千里了 ...
A.Miller 值得一提的是他在弱边对於球线的判断很好,但一对一的防守真的
不值得一提。A.Miller 防守上都可以被对方教练设计来打点了,你觉得会有教练
要设计战术去打防守好的球员吗?
: 2.确实身为PG,A米在攻守转换、半场给球、节奏掌控上都如a大所写有一流水准
: 可是他有个小毛病,就是当他从弧顶切入时大多选择自己上而很少传球
: 每每看到这种画面我都觉得他是不是脑充血,哪里来的自信?
如果你看到半场进攻时,A.Miller 选择自己硬上,原因有二:
a) 24秒进攻时限快到,偏偏球儿大部分时间又在他手上,球队中具备自己创造投篮
机会的只有 Iggy、Lou ... W.Green 勉强算半个。这种时候你要他不自己上,
难道要在弧顶自己倒数?
b) 球队没有人要出来接应。这也是七六人最大的问题,所以七六人的比赛常会出现
A.Miller 在低位单打对方後卫,来帮其他队友制造空档以及自行得分。其实这某
方面来说,是球队进攻上的悲哀,绝对不是一件好事。
说到 A.Miller 脑充血 ... 我应该还是第一次听过吧 = =a
看过这麽多外电或是比赛的 recap,还没看过或听过有人这样评论过 A.Miller 的。
以控球这个位置上来说,A.Miller 做的真是恰如其分,以队友得分为第一优先,
说他脑充血,我想他自己本人听到应该也会觉得很莫名奇妙吧 ...
我不愿意这样猜测,如果只是看到一两场比赛有你所说情形出现,那不知道是不是
有继续观察或分析下去说;为什麽他会这样去做?
而是直接变成对於这个球员的主观印象,我觉得是很武断的。我不敢对我不熟悉的
球员做最直接的评价,因为我观察的不够多。
所以,这也是我为什麽推文的原因。
: 3.单打能力一流
: 你只要清开单边给他切、或是做给他低位单打,把握性都非常高
: 三分不准,可是中距离却有一定的水准,还可以急停跳投
这边原因同上面 b)。
: 回到老鹰体系
: 我们把今年的BB代入成A米,再对照以上3点
: 1.防守变强
: 2.攻守转换?没差,老鹰人人可以带球过半场,老鹰喜欢稳着打半场
: 半场给球?没差,战术:球给志杰(JJ)
: 节奏掌控?光这点我敢讲BB绝对不比他差
: 3.三分消失,但多了单打能力强的PG(低位、切入、切入跳投)
老鹰的部分我不敢多讲,但就第二点倒是可以提供我的想法。
如果能有攻守转换间的轻松得分,为什麽不要?
所以是老鹰本身 PG 没办法带起有效率的攻守转换?还是教练战术的压抑?
就我的认知 Bibby 是一个很好的半场组织者,但我觉得他传球火侯上尚比不上
A.Miller,且在攻守转换间 Bibby 有几次可以传出全场的 lead pass?
所以老鹰在锋线上的天份 -- 速度与爆发力,甚至比七六人队还高,那为什麽
没有应该要有的快攻得分?我觉得球队缺少合适的後场发动机是一个主要原因。
: 这样A米在老鹰的功能,不觉得变得跟Flip很像吗?
: Flip上来跟JJ搭配,也是负责防守及单打抢分
: Flip跟A米一样能打低位、能切入得分、更可以打烂仗
: 他偶而还可以投投三分勒
: 季初Flip不光抢分,连传球助攻方面都表现不错
: 是後来老鹰陆续出现一些伤兵,需要人得分的情况下
: Flip才变成专职的板凳救火员,变得比较自干一点
: 所以我才觉得,A米如果来老鹰,功能跟打法都会很类似Flip
: 而我也认为老鹰留下BB跟Flip两个功能不同的球员会较好
: 牌比较多比较好打,不然你就那一套打法被人封死就完了
所以这边就又回到我文章最前面 -- 你把 F.Murray 放在哪个位置跟 A.Miller 比较?
A.Miller 不可能打到二号位置去,所以这边让我在一号位置上比较这两位。
且你说
A米感觉就是强化版的FLIP而已 ,所以我反过来说的话,就是
FLIP 感觉就是弱化版的A米 而已 ,用 A.Miller 具备的技能来看看 Flip 是否具备。
a) 抢下篮板後,一个能转移到前场的传球者,良好的全场视野跟 lead pass 的能力。
b) 即使给不了长传,也必要要有自己持球快速推进的能力。
c) 如果慢下来打,要能不疾不徐,懂得抓住机会传球就好。
d) 得分方式多靠 ==> 1. 单挡後的中距离跳投
2. 快攻推进的变速上篮
3. 背框单打的骗犯规或是翻身跳投
e) 不及格的一对一防守者,但靠着团队防守可以拿到不少抄截。
单列五项就好,我不知道 F.Murray 是有哪边像到 A.Miller?
更不用说 A.Miller 竟然只是强化版的 F.Murray?
如果真要我说的话,A.Brooks 还比较像是你要比较的对象。
至於是不是 A.Miller 在 Joe Johnson 只能做到 F.Murray 能做到的这些事情。
我只是觉得你太小看 A.Miller 了。
如果老鹰有机会拿到 A.Miller 的话,Josh Smith + A.Horford + M.Williams
或许得分效率会再更上一层楼。无意贬低任何一位球员,只是以老鹰球员的天份
来讲,真的只少了一位好控球带起他们的速度而已。
--
█▆▇◣ █◣ ◢▉
◥███ ◢▆█ ▇████◣ ▉ 我有钢铁般的意志
▅▆▇ ██◤ ◥█████ █ /
▄▅ ▇◤ ◥▂▂▂▁◤ ▇█▂ ●
◥═ ▃▅█ ▉ ◢██ ◥█◣◥ <║>
by cat91847═══ ◥█◤◢ ▆ꈠ◢ ██◤◢◣◥█◤ /\
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.118.29
3F:推 JoeJohnson:也并非是缺乏好控球来带起速度,而是教练不愿意这样打 06/11 21:28
4F:→ JoeJohnson:今年有好几场,老鹰以充沛的进攻大胜,却赛後被教练骂 06/11 21:30
5F:→ JoeJohnson:只因教练只想打好防守,宁愿拿掉球员比较有优势的一面 06/11 21:32
6F:推 chouyuu:我知道差别在哪,我所谓A米不过是强化版的Flip是建立在 06/11 21:32
7F:→ chouyuu:"A米来老鹰队能发挥的功能跟Flip差不多"这样的比较下说的 06/11 21:33
8F:→ chouyuu:而你是直接拿两位球员来比较 06/11 21:33
9F:→ chouyuu:另外,你会不会太小看Bibby了,Bibby攻守转换的给球技术 06/11 21:34
10F:→ chouyuu:绝对也是一流的,我今年看老应比赛不多,40场左右吧, 06/11 21:35
11F:→ chouyuu:Bibby几乎每场都有很漂亮的攻守转换间的lead pass,带由他 06/11 21:36
12F:→ chouyuu:发动的次数很少,为什麽?因为老鹰就是摇摆人大队,有攻守 06/11 21:36
13F:→ chouyuu:转换的机会,谁拿到球谁就直接自己推进,不会先找控卫 06/11 21:37
14F:→ chouyuu:而成功率也不低,A米来也不见得就会都由他发动,同样的情 06/11 21:38
15F:→ chouyuu:况下A米这项能力在老鹰一样会被限制,除非换战术换教练 06/11 21:39
16F:→ chouyuu:但Wood这套已经打了三年了,你觉得他会为A米换吗? 06/11 21:39
17F:→ chouyuu:防守举Fisher那边是?一个play判生死?我真的觉得A米是个 06/11 21:40
18F:→ chouyuu:不错的一对一防守球员,我举Bell只是想说横移不快不代表 06/11 21:40
19F:→ chouyuu:防守不好,并非拿他跟Bell比较,老实说A米防守不好我也是 06/11 21:41
20F:→ chouyuu:从来没听过,我只记得我曾看过忘了是队友还教练称赞A米是 06/11 21:42
21F:→ chouyuu:个优秀的防守者的外电 06/11 21:43
22F:→ chouyuu:同样的战术下,我不看好A米来老鹰的效果会比Bibby更好 06/11 21:44
23F:→ chouyuu:所以尽管他是FA,讨论时我从没把A米放进老鹰的後卫名单中 06/11 21:45
24F:推 JoeJohnson:唉呀,没有21:46 的... 06/11 21:49
25F:→ JoeJohnson:总之,我也认为教练的关系,A米来了不会更好 06/11 21:50
26F:→ JoeJohnson:反之,若失去BB的三分,老鹰的外线会很难看 06/11 21:51
27F:→ arkod:"A米来老鹰队能发挥的功能跟Flip差不多" 这句话也太可笑 = = 06/11 22:16
28F:→ arkod:如果你认为 Bibby 每场能传漂亮的 lead pass 的话 06/11 22:17
29F:→ arkod:你觉得 Flip 会传?然後 A.Miller 不会传? 06/11 22:17
30F:推 chouyuu:以老鹰目前的打法来看,我想请问可笑在哪?Bibby并不是个 06/11 22:17
31F:→ arkod:就老鹰队的战术部份 我不敢多说什麽 只是球员本身的比较 06/11 22:18
32F:→ arkod:为什麽你会一直认为 A.Miller 只是加强版的 Flip ?! ... XD? 06/11 22:18
33F:→ chouyuu:跟A米等级差这麽多的後卫好吗?a大也把A米捧得太神了点吧 06/11 22:18
34F:→ arkod:我从来没贬到 Bibby 阿 = =" 你到底哪边觉得我说 Bibby 差 06/11 22:19
35F:→ chouyuu:他还是会传阿,所以我说他是强化版的Flip不等於他比Flip 06/11 22:19
36F:→ chouyuu:差,我只是觉得你把A米捧上天了,然後Bibby好像什麽都不如 06/11 22:20
37F:→ chouyuu:他,你说A米来整个球队会提升一个层次,不就是指现在BB只 06/11 22:20
38F:→ chouyuu:能把球队带到目前的层次而已吗?但是你太不了解老鹰的打法 06/11 22:21
39F:→ chouyuu:了,Bibby受限於战术没有完全发挥是这季一直被讨论的话题 06/11 22:21
40F:→ chouyuu:讲难听的A米真得那麽威,今年76人阵容那麽整齐会打得不如 06/11 22:22
41F:→ chouyuu:预期?当然这有很多因素,不能全怪他,只是他有那麽神吗? 06/11 22:23
42F:→ arkod:我只是觉得你放大化我的文字了 就 Bibby 这点而言 06/11 22:26
43F:→ arkod:你还是要坚持 Flip 是加强版的 A.Miller 我就要说你是错的阿 06/11 22:26
44F:→ arkod:明明两个人就是不同类型 这样硬要比 这种错误资讯应该分享吗 06/11 22:27
45F:→ arkod:如果你认为 A.Miller 能做到的 Bibby 都能做得到 甚至防守 06/11 22:27
46F:→ arkod:还比较好 那 A.Miller = 没外线 但防守好的 Bibby 这样呢? 06/11 22:28
47F:→ arkod:我觉得你没有把球员放在一样的平台上比较 觉得很可笑而已 06/11 22:29
48F:→ arkod:老鹰队是不是战术原因打不出快速攻守转换 这点我不敢说 06/11 22:29
49F:→ arkod:但我认为有好的控球 就能带起他们的速度 这是我的论点 06/11 22:29
50F:→ arkod:以这样的论点而言 我看不出有什麽错误 也没有贬低到 Bibby 06/11 22:30
51F:→ arkod:我不知道着眼在这点上面是为了什麽?而去模糊掉原本的 Flip 06/11 22:30
52F:→ arkod:照你这样说 你愿意用穷人版的 A.Miller 当你们未来控球吗? 06/11 22:32
53F:→ arkod:还比较会爆炸性得分 能投外线 比较不会传球而已 又便宜 !! 06/11 22:33
54F:→ arkod:所以硬要比 不能这样比阿 好啦 = = 话说很多 真不好意思 .. 06/11 22:34
55F:推 chouyuu:我并没有模糊,我认为A米放进老鹰的体系里就是强化版的 06/11 22:53
56F:→ chouyuu:Flip,他比Flip会传球控球更好我也没否认,只是在这个体系 06/11 22:54
57F:→ chouyuu:里传球控球不用那麽好阿,所以我不就说了我没有拿他们两位 06/11 22:55
58F:→ chouyuu:本身的能力来比较,我是放进老鹰体系里来比较阿,这就是 06/11 22:56
59F:→ chouyuu:我跟你认知上为什麽会有那麽大差异的主因 06/11 22:56
60F:→ arkod:好吧 如果以你的说法 Bibby 也等於强化版 Flip 就是了 :P 06/11 23:20
61F:推 chouyuu:Bibby在进攻模式上完全不像Flip阿XD 06/11 23:29
62F:→ arkod:A.Miller 在进攻模式上也完全不像Flip阿XD 06/11 23:32
63F:推 chouyuu:像阿 切入 背框 跳投 烂仗 06/12 00:07
64F:→ arkod:原来 Kobe、A.Miller、T.Prince、R.Murray、Boozer 这些人 06/12 00:56
65F:→ arkod:的攻击形态都类似耶 @_@ 这样的逻辑会不会太偏差 ?! 06/12 00:56
66F:→ arkod:其实争执下去也没啥 只是我不懂你要坚持你那句话是对的而已 06/12 00:57
67F:→ arkod: ^为什麽 06/12 00:59
68F:推 JoshSmith:chouyuu 大抛砖引玉成功噜~~~ 06/12 01:41
69F:推 chouyuu:因为他本来就是对的 再说一次条件是放在目前的老鹰体系 06/12 08:43
70F:→ chouyuu:下比较,Kobe都可以取代JJ了,Prince是SF,Boozer都出来了 06/12 08:43
71F:→ chouyuu:a大到底有懂我的意思吗?不然怎麽会举这麽奇怪的例子... 06/12 08:44
72F:→ arkod:我只是要表达 A.Miller 即使来到老鹰 做得绝对比 Flip 多得 06/12 10:36
73F:→ arkod:多很多 你又要硬扯他们两个攻击型态相同 这边也可以分析阿! 06/12 10:37
74F:→ arkod:切入:A.Miller 多靠变速切入 几乎没有靠第一步过人的能力 06/12 10:38
75F:→ arkod:你觉得你一场比赛看多少 Flip 用变速过人? 06/12 10:39
76F:→ arkod:背框:这也是 A.Miller 最为人称道的攻击方式 用大家比较熟 06/12 10:39
77F:→ arkod:悉的 KG 来比喻 就是那种磨到低位後的左晃右晃 来骗对方重心 06/12 10:40
78F:→ arkod:你觉得你有看过 Flip 这样背框老伯式打法吗? 06/12 10:40
79F:→ arkod:跳投:A.Miller 多靠单挡後的硬拔跳投 而 Flip 还能当底线或 06/12 10:41
80F:→ arkod:四十五度角的埋伏射手 你觉得 A.Miller 会去当到弱边射手? 06/12 10:42
81F:→ arkod:还是你觉得一场比赛你看几次 A.Miller 投底线三分? 06/12 10:43
82F:→ arkod:烂仗:如上所述 A.Miller 多靠骗取重心来赚罚球 而 Flip 是 06/12 10:44
83F:→ arkod:切入硬上来制造身体碰撞 你觉得这样烂仗方式相同? 06/12 10:44
84F:推 chouyuu:1.Flip会变速过人也会硬切蛮干 2.Flip也会背框跳投 06/12 10:44
85F:→ arkod:攻击形态都这样不同了 我不知道你在坚持什麽? 06/12 10:44
86F:→ chouyuu:3.Flip不但会单档後跳投还会切入直接把人顶开跳投 06/12 10:45
87F:→ chouyuu:想请问a大看过Flip打过多少球? 06/12 10:46
88F:→ chouyuu:我也搞不清楚你为什麽要坚持我是错的... 06/12 10:47
89F:→ chouyuu:a大认为是要多像才算是进攻模式相同?今天不管手段为何 06/12 10:49
90F:→ chouyuu:大方向的在球队中打的位置跟发挥的功能类似不就可称"像"了 06/12 10:50
91F:→ arkod:所以照你说法 我真的也认为 Bibby 等於加强版的 Flip 06/12 10:51
92F:→ arkod:甚至任何一个有投篮能力的 PG 都是 Flip ... 这样的逻辑根本 06/12 10:51
93F:→ arkod:就不对阿 !! A.Miller 攻击质量跟时机 和 Flip 差这麽多 06/12 10:52
94F:→ arkod:你就是要扯在一起 本身就是一种错误 Flip 会觉得队友都没空 06/12 10:53
95F:→ arkod:档之後他才会出手吗?他会去仔细判断防守落位後 才执行攻击 06/12 10:53
96F:→ arkod:吗?所以我觉得你只是凭印象这样说 是很武断的 06/12 10:54
97F:推 chouyuu:所以我说Flip=A.Miller吗?我从头到尾都说A.Miller>>Flip 06/12 10:54
98F:→ chouyuu:阿?当你说你觉得Bibby也是加强版的Flip的时候我就可以很 06/12 10:55
99F:→ chouyuu:确定你完全没搞清楚我在讲什麽了 06/12 10:55
100F:→ chouyuu:边看总冠军战,还可以边顺便回XD 06/12 10:56
101F:→ arkod:单纯觉得你说 A.Miller 和 Flip 攻击形态很像 是很牵强的 06/12 11:01