※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言： : ※ 引述《JoshSmith (賈詡。史密斯)》之銘言： : : 所以說了半天 : : 問題還是出於球隊在 F 位置上塞了太多人 : : Horford、Smith、Marvin、Childress、Shelden : : 目前先發為前三者，位置 C、PF、SF : : 如果把 Childress 抓上來打 SG，JJ 拿去打PG的話 : : 還記得五個搖擺人計畫嗎....？ : : 我是不知道老鷹還有沒有要遵行這個計畫啦 : : 就目前情況來看，PG 都給 Law、AJ、Lue 打了 : 打從 JJ 來到亞特蘭大的第一年，Knight 便一直安排一位控球負責運球 : 過半場並支援控球。不是說 JJ 沒有辦法控球，而是控球與利用自己的 : 突破能力找到對有空檔這樣的能耐，是 JJ 的附加功能。進攻上最適合 : 他的還是搶分，以及透過這個點打開攻勢。讓 JJ 帶球過半場，甚至組 : 織攻勢，都是在浪費他的體力與才能。 : 球隊有多需要一個分擔 JJ 壓力的後衛，以及這樣的一個後衛究竟長得 : 什麼樣，從這幾年隊上不斷補進的矮控衛便能略知一二。防守、帶球推 : 進、持球滲透、隨接隨投的外線；不見得要多麼驚人的天賦與傳球意識 : ，能夠支援多個面向，不用長時間把球掌握在其手中，如此而已。 : 至於場上擺五個搖擺人不是什麼失敗的偉大計畫，而是老鷹曾經嘗試， : 現在仍偶一為之的選項之一。Knight 那兩年的選秀沒什麼了不得的藍圖 : ，就是把天分最高的選進來而已；Woody 也不過是配合隊形設計出體系 : 這樣。 一開始 JJ 就是被挖來當PG的，絕對沒有錯 但浪費得分能力也是事實，非常同意～ 我從來不覺得選天份最高的是對的 因此用來搪塞說服我的理由就是五搖擺人計畫 況且 Paul、Deron 天份真的比 Marvin 差嗎？ 明明當時 PG 缺的要死，卻硬要 JJ 浪費的代打 隔一年的 Shelden，叫做選天份？ 這幾年的老鷹選秀... 搞不懂就是搞不懂，想到就不免抱怨一番 因此我說問題還是出於球隊在 F 位置上塞了太多人 : : 但我們的禁區仍完全是由三位本應是鋒線人選所撐起來 : : 而如果我們真要弄個這世代的稀有才中鋒來的話 : : 前三者勢必要放棄一人，搭配後兩者或其他兜售 : : 但真有這個必要嗎？ : 如果今年堪用的內線就只有 Smoove 與 Horford，是的完全有這個必要。 : : 就我個人的觀察 : : 得分能力：Marvin > Smith > Horford : : 防守能力：Smith > Horford > Marvin : 我不敢妄下斷論，不過是誰擔任第一線低位防守者？Smoove？ 低位的話應該是 6-10、245 磅的 Horford Smoove 目前補防與區域防守相當好用 一對一到高噸位的禁區好手時，我支持 Horford : : 場上貢獻：Smith > Horford > Marvin（> Childress） : : （根據 On Court/Off Court） : 數據上的確如此。 這段是就我的觀察啦，82games 的數據只是佐證 不過我看球賽的層次僅停留在本身算打過幾年球，戰術方面薄弱 : : Marvin 目前隊上定位以得分為主 : : 真正撐起隊上禁區與防守的還是 Smith、Horford : 肯定。 : : 當然我也希望隊上禁區有能攻善守七呎長人（哪隊不冀望？） : : 但前題以我們出色的制服組功力（去年好棋 Claxton、Wright） : : 放棄這三位前途看好，有 AllStar 潛力中的任一人後（先別算 Childress） : : 透過交易換來好的貨色的機率是...？ : Gasol？至少這是曾經傳過的消息。 : : 況且我完全不認為老鷹制服組目前有交易的打算。 : : （Gasol、KG、兩隻 O'Neal 等 rumor 滿天飛時，有聽過老鷹的風聲嗎？） : 的確沒有，但我不認為現實上沒有必要，理由後述。 : : 僅僅第一年，Horford 加入後隊伍就有如此大的發展 : 沒錯，但更令人寒心的是，Horford 本來應該是最甜蜜的 bonus，而不 : 是目前鎮守禁區的唯一選擇。 是啊，本來還有 Zaza、Wright、Shelden 但這季三人合體還不如一個 Horford 好用 樂觀點想，真的是挖到寶了！ : : 戰績目前四成三，前幾年分別是 三成六、三成一、一成五.... : : 還算是穩定的成長，在貧弱的東區本季季後賽還相當有望呢！ : : 這實在讓我對於小鷹有非常崇大的憧憬啊 : 真要這麼說，去年沒有受到傷病困的話，應該早就打進季後賽了不是？ : 問題在於這樣的天份能走多遠？即使來到今年，天份更上一層樓，我們 : 走得依然不夠遠，一支需要靠他隊不爭氣來坐穩自己季後賽席次的隊伍 : ，有沒有資格談所謂的競爭力？ 去年沒傷病是有機會，但哪一隊沒傷病過呢 因此終究還是實力不夠呀！ 今年還是不一樣 JJ 無限期低潮仍有老八 : : 穩穩的養自家新人才是王道！！ : : 最後看一下薪資問題： : : http://hoopshype.com/salaries/atlanta.htm : : 最快換約是 2009-2010 Smith、Childress : : 姑且亂算一通，花個20M兩人都留下，球隊仍有10M以上的運作空間呢 : : 挖隻不錯中上先發等級的 PG 也未嘗不可 : 我也相信年輕人將會持續成長，總有一天能扛下大任。但照你說的花個 : 20M 留下一對 Josh，你認為這兩張合約會有多長？明年的 Marvin 又要 : 花多少？花大把大把的銀子留下這三人，加上 JJ 的 14M、Speedy 的5.7M : 、Zaza 的 4M，請問有多少空間補進「先發」等級的控衛與空缺的禁區 : ？你要相信 Speedy 與 Zaza 能補上來我也沒話講。對於老闆們是否願 : 意付豪華稅的態度，我不是很確定，但一般的看法都是趨向保守的。 : 而且今年季末這兩位 Josh 就將成為 RFA，明年團隊薪資預定為 39.9M : ，20M 豪邁地砸下去，團隊薪資即進逼 60M。最好的狀況下，也不過是 : 略高或者等於當年的薪資「上限」而已。 : : （況且我並不覺得 Childress 會留下） : 所以其實你的意思就是不要留 Chills 嘛。他的天賦的確較少，這個選 : 秀也被某位 T 開頭的選秀王溪落了老半天，但他確實是個好用且穩定的 : 球員，甚至在最近的小球比賽裡是不可或缺。當時完成度較低的 Iggy : 天賦確實較高，可 Smoove 亦不惶多讓，請問我們光是養這一群菜兵就 : 花去多少成本，不嫌太多？ 合約的部份 我意思只是說 Smoove 跟 Chills 都簽暫時不會爆表 而球員持續成長，球隊表現是可以期待的 況且我認為簽下 Chills 更要看價錢而定 那你說接下來 Marvin 續約，JJ、Speedy、Zaza 等合約加一加不是爆了 但我無法預測兩年後球隊會剩下哪些人以及什麼樣的合約呀 交易 Smoove 等人去換個大中鋒不也一定要10M起跳，還是照爆呀 說難聽點怕破表幹脆不要簽直接放人好了 = = 但話不是這樣說 養起來的新秀主力盡量用低價簽下 逼不得已，最後才是交易 我願意去相信 Horford、Smoove、Marvin 的鋒線組合 非有好的交易機會，絕對不可輕易放手 我比較相信他們的成長，而不是交易 如果要拿續約問題來作為交易球員依據的話 好像有點本末倒置，而且過份未雨綢繆了吧 兩年後，在慢慢看省錢老闆怎樣省錢好了 我現在不是很擔心這個問題 先給我季後賽就好～ : : 對我而言 : : 欣賞年輕球員的成長與表現才是最重要的 : : 自家小將慢慢成長是很感動的（泣） : : 奪冠與交易可能不在本季的老鷹話題討論內 : : 先打入久違的季後賽吧～～～ : : 老鷹，加油！ : 好久沒有討論文，一起來聊聊吧。 ：P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.74.19