※ 引述《sssfrost (神游物外)》之铭言： : ※ 引述《JoshSmith (贾诩。史密斯)》之铭言： : : 所以说了半天 : : 问题还是出於球队在 F 位置上塞了太多人 : : Horford、Smith、Marvin、Childress、Shelden : : 目前先发为前三者，位置 C、PF、SF : : 如果把 Childress 抓上来打 SG，JJ 拿去打PG的话 : : 还记得五个摇摆人计画吗....？ : : 我是不知道老鹰还有没有要遵行这个计画啦 : : 就目前情况来看，PG 都给 Law、AJ、Lue 打了 : 打从 JJ 来到亚特兰大的第一年，Knight 便一直安排一位控球负责运球 : 过半场并支援控球。不是说 JJ 没有办法控球，而是控球与利用自己的 : 突破能力找到对有空档这样的能耐，是 JJ 的附加功能。进攻上最适合 : 他的还是抢分，以及透过这个点打开攻势。让 JJ 带球过半场，甚至组 : 织攻势，都是在浪费他的体力与才能。 : 球队有多需要一个分担 JJ 压力的後卫，以及这样的一个後卫究竟长得 : 什麽样，从这几年队上不断补进的矮控卫便能略知一二。防守、带球推 : 进、持球渗透、随接随投的外线；不见得要多麽惊人的天赋与传球意识 : ，能够支援多个面向，不用长时间把球掌握在其手中，如此而已。 : 至於场上摆五个摇摆人不是什麽失败的伟大计画，而是老鹰曾经尝试， : 现在仍偶一为之的选项之一。Knight 那两年的选秀没什麽了不得的蓝图 : ，就是把天分最高的选进来而已；Woody 也不过是配合队形设计出体系 : 这样。 一开始 JJ 就是被挖来当PG的，绝对没有错 但浪费得分能力也是事实，非常同意～ 我从来不觉得选天份最高的是对的 因此用来搪塞说服我的理由就是五摇摆人计画 况且 Paul、Deron 天份真的比 Marvin 差吗？ 明明当时 PG 缺的要死，却硬要 JJ 浪费的代打 隔一年的 Shelden，叫做选天份？ 这几年的老鹰选秀... 搞不懂就是搞不懂，想到就不免抱怨一番 因此我说问题还是出於球队在 F 位置上塞了太多人 : : 但我们的禁区仍完全是由三位本应是锋线人选所撑起来 : : 而如果我们真要弄个这世代的稀有才中锋来的话 : : 前三者势必要放弃一人，搭配後两者或其他兜售 : : 但真有这个必要吗？ : 如果今年堪用的内线就只有 Smoove 与 Horford，是的完全有这个必要。 : : 就我个人的观察 : : 得分能力：Marvin > Smith > Horford : : 防守能力：Smith > Horford > Marvin : 我不敢妄下断论，不过是谁担任第一线低位防守者？Smoove？ 低位的话应该是 6-10、245 磅的 Horford Smoove 目前补防与区域防守相当好用 一对一到高吨位的禁区好手时，我支持 Horford : : 场上贡献：Smith > Horford > Marvin（> Childress） : : （根据 On Court/Off Court） : 数据上的确如此。 这段是就我的观察啦，82games 的数据只是佐证 不过我看球赛的层次仅停留在本身算打过几年球，战术方面薄弱 : : Marvin 目前队上定位以得分为主 : : 真正撑起队上禁区与防守的还是 Smith、Horford : 肯定。 : : 当然我也希望队上禁区有能攻善守七尺长人（哪队不冀望？） : : 但前题以我们出色的制服组功力（去年好棋 Claxton、Wright） : : 放弃这三位前途看好，有 AllStar 潜力中的任一人後（先别算 Childress） : : 透过交易换来好的货色的机率是...？ : Gasol？至少这是曾经传过的消息。 : : 况且我完全不认为老鹰制服组目前有交易的打算。 : : （Gasol、KG、两只 O'Neal 等 rumor 满天飞时，有听过老鹰的风声吗？） : 的确没有，但我不认为现实上没有必要，理由後述。 : : 仅仅第一年，Horford 加入後队伍就有如此大的发展 : 没错，但更令人寒心的是，Horford 本来应该是最甜蜜的 bonus，而不 : 是目前镇守禁区的唯一选择。 是啊，本来还有 Zaza、Wright、Shelden 但这季三人合体还不如一个 Horford 好用 乐观点想，真的是挖到宝了！ : : 战绩目前四成三，前几年分别是 三成六、三成一、一成五.... : : 还算是稳定的成长，在贫弱的东区本季季後赛还相当有望呢！ : : 这实在让我对於小鹰有非常崇大的憧憬啊 : 真要这麽说，去年没有受到伤病困的话，应该早就打进季後赛了不是？ : 问题在於这样的天份能走多远？即使来到今年，天份更上一层楼，我们 : 走得依然不够远，一支需要靠他队不争气来坐稳自己季後赛席次的队伍 : ，有没有资格谈所谓的竞争力？ 去年没伤病是有机会，但哪一队没伤病过呢 因此终究还是实力不够呀！ 今年还是不一样 JJ 无限期低潮仍有老八 : : 稳稳的养自家新人才是王道！！ : : 最後看一下薪资问题： : : http://hoopshype.com/salaries/atlanta.htm : : 最快换约是 2009-2010 Smith、Childress : : 姑且乱算一通，花个20M两人都留下，球队仍有10M以上的运作空间呢 : : 挖只不错中上先发等级的 PG 也未尝不可 : 我也相信年轻人将会持续成长，总有一天能扛下大任。但照你说的花个 : 20M 留下一对 Josh，你认为这两张合约会有多长？明年的 Marvin 又要 : 花多少？花大把大把的银子留下这三人，加上 JJ 的 14M、Speedy 的5.7M : 、Zaza 的 4M，请问有多少空间补进「先发」等级的控卫与空缺的禁区 : ？你要相信 Speedy 与 Zaza 能补上来我也没话讲。对於老板们是否愿 : 意付豪华税的态度，我不是很确定，但一般的看法都是趋向保守的。 : 而且今年季末这两位 Josh 就将成为 RFA，明年团队薪资预定为 39.9M : ，20M 豪迈地砸下去，团队薪资即进逼 60M。最好的状况下，也不过是 : 略高或者等於当年的薪资「上限」而已。 : : （况且我并不觉得 Childress 会留下） : 所以其实你的意思就是不要留 Chills 嘛。他的天赋的确较少，这个选 : 秀也被某位 T 开头的选秀王溪落了老半天，但他确实是个好用且稳定的 : 球员，甚至在最近的小球比赛里是不可或缺。当时完成度较低的 Iggy : 天赋确实较高，可 Smoove 亦不惶多让，请问我们光是养这一群菜兵就 : 花去多少成本，不嫌太多？ 合约的部份 我意思只是说 Smoove 跟 Chills 都签暂时不会爆表 而球员持续成长，球队表现是可以期待的 况且我认为签下 Chills 更要看价钱而定 那你说接下来 Marvin 续约，JJ、Speedy、Zaza 等合约加一加不是爆了 但我无法预测两年後球队会剩下哪些人以及什麽样的合约呀 交易 Smoove 等人去换个大中锋不也一定要10M起跳，还是照爆呀 说难听点怕破表干脆不要签直接放人好了 = = 但话不是这样说 养起来的新秀主力尽量用低价签下 逼不得已，最後才是交易 我愿意去相信 Horford、Smoove、Marvin 的锋线组合 非有好的交易机会，绝对不可轻易放手 我比较相信他们的成长，而不是交易 如果要拿续约问题来作为交易球员依据的话 好像有点本末倒置，而且过份未雨绸缪了吧 两年後，在慢慢看省钱老板怎样省钱好了 我现在不是很担心这个问题 先给我季後赛就好～ : : 对我而言 : : 欣赏年轻球员的成长与表现才是最重要的 : : 自家小将慢慢成长是很感动的（泣） : : 夺冠与交易可能不在本季的老鹰话题讨论内 : : 先打入久违的季後赛吧～～～ : : 老鹰，加油！ : 好久没有讨论文，一起来聊聊吧。 ：P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.74.19