Type I Center Zaza Pachulia Foward Al Harrington / Josh Smith Guard Joe Johnson / Chris Paul Type II Center Zaza Pachulia Foward Marvin Williams / Josh Smith Gaurd Joe Johnson / Speedy Claxton (or somebody else) 這兩種陣容哪種比較讓人尬意 ? 當然，第一種的陣容只可能出現在電動之中，第二種陣容應當在今年球季中後段 就可以看到，(Speedy受傷休息幾個禮拜。)其中，先撇開老鷹隊是不是因為想省 錢關係，才交易掉Harrington這位前途看好的球員。 Paul 和 Williams的比較 這裡面最關鍵的，就是二年級球員Marvin Williams在今年可以打到怎樣的程度， 比較起同時在高中就發光的Josh Smith，Williams第一年的成績表現並沒有好到 哪裡去，當然，扣掉明星週的表演外，也沒差到哪裡去。但是Chris Paul表現得 就不一樣了，第一年不但帶領球隊戰績大幅進步，也拿過大三元，更是獲選了ROY 的肯定。Williams在第二年的表現，如果真能到達15分7籃板的表現，雖有進步， 但僅夠球迷老闆自我安慰，誰知道，Paul第二年會打到怎樣程度。 位置不同，比較起來也沒意思。談談數據也不能證明戰績就會進步。 Chris Paul到了老鷹隊，最主要的，最明顯的，也是眾所皆知的功能就是，讓 Joe Johnson不用身兼二職，可以專心打得分後衛。以Johnson的打法來看，他 並不是那種非得要球在手上摸個過癮才能拿分的球員。所以跟一個好的控球後衛 來搭配(應當不僅限於Steve Nash)都會有明顯加分的情況，當他專心於二號位置 時，他的得分會有多少... 20、25、30或更多 ? 這是值得去期待的，我覺得應 當可以到達平均25分這樣的水準。同樣，其他幾位飛人球員也都有機會受益。 而Williams和其他球員的配合，請靜待今年老鷹隊的球賽轉播。 Paul和Claxton的比較 去年這兩位帶領黃蜂向前衝的小個子球員，一個是先發，另個是替補。其實兩個人 也有相當長的時間是同時在場上。Claxton的特色是，快到看不到車尾燈的速度。 加上稍稍改良剛進NBA時外線不穩的問題(其實論起準度還是不怎樣。)，去年以替 補的身分，卻是暫居全隊得分榜的第三名。有趣的問題是，如果兩個人的角色對 調，表現出來的情形是怎樣 ? Claxton除了在勇士隊之外，他比賽生涯先發的機會到是不多。不過勇士隊在那兩 年打得還算不錯，球隊戰績也算挺不錯。他的功能不僅於搶分，在處理球方面，從 他生涯助攻失誤比有2.5的成績來看，算是相當不錯了。 不過Paul根本就是高了他一個等級，高達3的助攻失誤比、籃板數、抄截數、甚至 大家都很爛的三分線也都略勝一籌。黃蜂隊要不是West異軍突起，加上Paul勇冠三 軍...不，勇冠整個Rookie群的表現，才能帶領黃蜂隊打到這樣的境界。如果你跟我 說，球員數據跟戰績不是正比，我會回答，這定律不適用於這個Case。 我一直都是支持老鷹隊去弄個好控球後衛那一類的人，包括今年選秀，我也希望老 鷹隊能在幾個不錯的新秀控球後衛上挑幾個來培養，不過，老鷹高層的想法看法和 我不同，Claxton也算頗優的後衛球員，而Williams也算是頗優的待開發長人，而 老鷹隊也算是頗優的潛力股球隊。儘管曾經應該有許多更好的選擇。 個人感想，請勿筆戰 ^^。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.213.253