老鷹隊的狀況總是如此有趣，似乎永遠複雜難明；我們需要什麼？我們 如何滿足需求？哪一位球員能夠符合球員、教練、總管，乃至於老闆們 （或著某老闆）的要求？我們到底是如何把自己搞到今日這般田地？上 面其中一部分的問題，將在下個禮拜的選秀會上獲得解答。接下來的文 章，將由數據層面分析老鷹的需求，以及滿足需求的最佳途徑。 我們最大的問題，大概就是不能好好把球控在手上（咱們平均15.06 次 失誤排名全聯盟第二十八）。我們每場比賽能轟下 97.2 分，甚至贏過 六支季後賽隊伍，包括底特率與聖安東尼奧。但那時在不重要，畢竟我 們每場比賽也丟掉101.9 分。所以如果我做出這樣的小結，應該不會有 太大問題：如果我們每場比賽能減少三次失誤，便能打進季後賽。 至於我們籃板球的差數（按：自己搶的與對手搶的相減）令人不得不驚 訝：只有-0.1，全聯盟第十四。拜託，我們的前（全）場平均高度是多 少？六呎八？六呎九？在這項數據上排名前五的球隊是邁阿密、猶他、 達拉斯、洛杉磯快艇與克里夫蘭。由此數據，不難看出猶他為何能夠競 爭季後賽席次之部分原因；也能作為解釋克里夫蘭與邁阿密在季後賽海 扁底特律（-0.3）的部分根據。很明顯，再多一個籃板手也不賴不是？ 對於那些堅決認為我們需要 PG 的人，看看這個吧：達拉斯團隊助攻次 數全聯盟倒數第二，今年成績可是嚇嚇叫。當然，鳳凰城排名全聯盟第 一，同樣不好惹。克里夫蘭、華盛頓與紐奧良即便擁有星星級控衛與組 織者，助攻次數依然是聯盟後段班。喔，至於前十名的球隊中，有九支 進入季後賽，剩下那一支是猶他（相當注重戰術執行的球隊）。這些數 據告訴我們什麼呢？ 這件事嗎？團隊助攻排名前五的球隊有 Nash、Billups、Andre Miller 、Kidd 與Bibby；但這五支球隊的籃板可通通都搶輸人，而且他們都回 家放暑假去了。邁阿密與達拉斯籃板的差數分據第一與第三：+4.24 與 +3.86。想想吧。 請注意，老鷹的投籃命中率表現中規中矩：45%，甚至贏過九支季後賽球 隊外加差點打進去的猶他與紐奧良。進攻不是問題，即使明年我們非常 有可能失去平均十八分的 Al Harrington。所以，得到一位球員能夠得 分，能持球又能搶籃板的球員是理想中的完美狀況。可這就跟要每個女 生長得跟荷莉貝瑞一樣正；煮出來的菜跟Patti Labelle 一樣好吃；打 掃家事跟來自 Jeffersons 的 Florence 一樣棒，都是癡人說夢。星星 不是每天都有的。 話說回來，敵人對上我們都有48% 的命中率，幾乎投兩球就可以中一球 。原因之一是咱們中大前鋒加起來 0.68 的超低阻功能力。如果每支球 隊跟我們比賽，都好像在練上籃，那代表我們的防守觀念有問題；連帶 地讓我們成為全聯盟第二愛犯規的球隊：25 次。喔，沒有任何人比 B- atista 更精於此道。 恩，數據告訴我們要減少失誤、多搶籃板並做好防守。得分？應該不比 防守重要吧。至於那些吵得不可開交，關於 PG 與大個子孰先孰後的問 題，在你看過這篇文章後，或許能得出更為完善的見解；更能理解球隊 系統及其需求。比如說，如果我們要跑高速系統，找個會搶籃板的大個 子比 PG 要來得更重要，阻攻與籃板可是開啟快攻的重要途徑；如果我 們的系統強調半場攻擊，PG才是最重要的。好，那麼現在老鷹在跑什麼 系統？Woody 跟 BK 最知道。但我猜，大個子吧（看看我們過去的選秀 球員特質）。球的流的確動是贏球的基本元素，但籃板與內線防守更為 重要。這群超級年輕球員，應該跑，應該把他們的天賦發揮到極限。 本篇介紹老鷹的缺陷與需求何在，下篇則是老鷹的選秀展望。 : 資料來源 : http://hawks.realgm.com/articles/553/20060622/hawks_draft_preview_part_i/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.81.50