我個人覺得 有兩 三個問題(我個人是覺得很難回答)可以問 新竹市 新竹縣 嘉義縣 嘉義市也可以適用阿 1 . 台北市和新北市的關係 如果都是dpp 或者都kmt 請問要彼此找雙方都可以接受的點 但是這就會是零和 一定會有人受損 還是各做各的 有問題才出來支援 2. 既然都有規劃 願景 那就代表有排列順序 請問 北市(新北市)的行政區域 哪一個是最後考慮 (候選人本來就該講清楚 讓選民選擇) ps 當地居民知道是不可逆或者不可抗力 所以被排在最後 還是會接受 不見得就丟票 或者哪個產業 面向 會比較後面甚至最後面才考慮 3. 如果未來有第二高鐵 新北市和台北市 想要在哪邊再多加一站 ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : 所以我剛剛又重新看了一遍 : 有字幕可以看得真的比較完整 : 我的結論是: : 萬安市長快點去上一些綠營的政論節目訪談吧!! : 因為我發現 真正好看的訪談是這種的 : 就是主持人/訪談者會不斷把一些問題丟出來 去試探候選人的邊界 : 他們端出來的牛肉 到底有沒有可以改進的地方 有哪些思慮不周的地方 : 這些東西是否要花錢 錢哪來呢? : 你執政會面臨一個朝小野大的市議會 預算問題怎麼解決呢? : 會不會重演立法院的亂局? : 習慣國民黨執政的公務員班子要怎麼適應你? 你能給他們什麼? : 你提出的市政願景很宏大 但必須長期執行才看得出成效 你要怎麼延續? : 如果不能在四年完成 或是八年完成 你要怎麼辦? : 主持人必須勇於提出這些試探候選人政見邊界的問題 : 去凸顯候選人這些政見的可行性跟展望性在哪裡 : 候選人也必須利用這樣的機會來檢視自己規劃的藍圖有哪裡不足 : 所以李四端跟王偉忠訪談沈伯洋的節目好看 : 是因為他們做到了這些 而沈伯洋也有精彩的對應與回答 : 觀看節目的人 : 是在這種接傳球的交鋒過程中 去思考那些平時不會思考的市政問題 : 所以我覺得郭萬安他也應該走一個這樣的過程 : 去一個平常自己不會接觸到的 舒適圈之外的節目 : 然後不是聊什麼家庭 什麼生涯故事 什麼人生歷程 : 就是要聊市政 : 找一個偏對立陣營的政論節目 讓主持人/訪談者能放開手腳 : 去問那些把他帶離舒適圈的問題 : 逼著他去試探自己對已經處理快四年的市政問題的邊界在哪裡 : 是否可以更精進 更高效 更不同 : 這樣對台北市民才是好事不是嗎?? : 如果真的不行 謝震武的節目應該可以了吧? : 他比較沒有政黨立場的問題 對藍綠都算相對友善 : 就算是這種風格 我覺得也能有不錯精彩的火花 : 郭市長 應該上專訪了吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.140.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1790382960.A.FAD.html ※ 編輯: ninebride (61.223.140.191 臺灣), 09/26/2026 08:41:34 ※ 編輯: ninebride (61.223.140.191 臺灣), 09/26/2026 08:43:25