我个人觉得 有两 三个问题(我个人是觉得很难回答)可以问 新竹市 新竹县 嘉义县 嘉义市也可以适用阿 1 . 台北市和新北市的关系 如果都是dpp 或者都kmt 请问要彼此找双方都可以接受的点 但是这就会是零和 一定会有人受损 还是各做各的 有问题才出来支援 2. 既然都有规划 愿景 那就代表有排列顺序 请问 北市(新北市)的行政区域 哪一个是最後考虑 (候选人本来就该讲清楚 让选民选择) ps 当地居民知道是不可逆或者不可抗力 所以被排在最後 还是会接受 不见得就丢票 或者哪个产业 面向 会比较後面甚至最後面才考虑 3. 如果未来有第二高铁 新北市和台北市 想要在哪边再多加一站 ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言： : 所以我刚刚又重新看了一遍 : 有字幕可以看得真的比较完整 : 我的结论是: : 万安市长快点去上一些绿营的政论节目访谈吧!! : 因为我发现 真正好看的访谈是这种的 : 就是主持人/访谈者会不断把一些问题丢出来 去试探候选人的边界 : 他们端出来的牛肉 到底有没有可以改进的地方 有哪些思虑不周的地方 : 这些东西是否要花钱 钱哪来呢? : 你执政会面临一个朝小野大的市议会 预算问题怎麽解决呢? : 会不会重演立法院的乱局? : 习惯国民党执政的公务员班子要怎麽适应你? 你能给他们什麽? : 你提出的市政愿景很宏大 但必须长期执行才看得出成效 你要怎麽延续? : 如果不能在四年完成 或是八年完成 你要怎麽办? : 主持人必须勇於提出这些试探候选人政见边界的问题 : 去凸显候选人这些政见的可行性跟展望性在哪里 : 候选人也必须利用这样的机会来检视自己规划的蓝图有哪里不足 : 所以李四端跟王伟忠访谈沈伯洋的节目好看 : 是因为他们做到了这些 而沈伯洋也有精彩的对应与回答 : 观看节目的人 : 是在这种接传球的交锋过程中 去思考那些平时不会思考的市政问题 : 所以我觉得郭万安他也应该走一个这样的过程 : 去一个平常自己不会接触到的 舒适圈之外的节目 : 然後不是聊什麽家庭 什麽生涯故事 什麽人生历程 : 就是要聊市政 : 找一个偏对立阵营的政论节目 让主持人/访谈者能放开手脚 : 去问那些把他带离舒适圈的问题 : 逼着他去试探自己对已经处理快四年的市政问题的边界在哪里 : 是否可以更精进 更高效 更不同 : 这样对台北市民才是好事不是吗?? : 如果真的不行 谢震武的节目应该可以了吧? : 他比较没有政党立场的问题 对蓝绿都算相对友善 : 就算是这种风格 我觉得也能有不错精彩的火花 : 郭市长 应该上专访了吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.140.191 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1790382960.A.FAD.html ※ 编辑: ninebride (61.223.140.191 台湾), 09/26/2026 08:41:34 ※ 编辑: ninebride (61.223.140.191 台湾), 09/26/2026 08:43:25