※ 引述《Sunpayus (SunPayus )》之銘言： : 他的英文程度已經誇張到沒辦法用離開美國太久平常沒在用不熟悉來解釋了吧 : 根本不像是有長期在美國待過的人啊，照理來講就算沒辦法講的很專業 : 至少也要有辦法用簡單的英文把自己的想法表達出來吧 : 而且看他高中成績明明英文很好啊，他中間到底是發生什麼事 蔣公子考加州律師考三次才過，而加州律師考試通過率50-55%，這個先前網路有人揭露過 了。這邊再附加說明一下。 這個50-55%其實是因為加州允許外國學生以LLM 學位應考律師，而平均語文程度較差的外 國學生拉低了及格率。如果只看正規法學院JD 學生第一次應考的及格，那是超過80%的。 也有人講過，賓州大學JD應考律師第一次通過率高達97%。蔣萬安拿的是JD學位，其實力 由此可知。 美國正規的法學教育是JD (Juristic Doctor)，學士後才能念，不用寫學位論文，三年畢 業。 另一種學程是LL.M. (Master of Law)，給已經有法律學位的人進修的第二個法律學位， 通常一年畢業，現實上幾乎全是非美國的法律系畢業生在念。 以全美排名第五的賓大法學院來說，JD 和LLM的入學難度有很大的差別。JD要憑LSAT的成 績入學，一般而言要能進UPenn Law，差不多是前3%以內的美國大學畢業生。LLM基本上是 外國人在申請，看的是大學成績、托福和推薦信的份量，競爭難度相對低。 蔣萬安2004拿到LLM學位，2006拿到JD 學位，間隔只有二年，但JD的學程是三年，我推測 是這樣的：蔣先進了LLM班，透過校內機制再轉進JD班，由於LLM的基礎課程也是跟JD一起 上課，所以蔣在念JD時，大部分JD 一年級的課在LLM已經上過抵掉了，所以兩年就可完成 JD課程。 那有人問，美國頂尖法學院JD畢業，怎麼程度這麼差？ 首先JD不用學位論文，所以只要修完該修的課程學分就會拿到學位。 但這不表示法學院的課程都很容易過，事實上美國正規法學院的訓練是很嚴格的，以前常 聽到美國人念法學院壓力過大而精神崩潰。 只不過這個嚴格其實是集中在頭一年的課程，法律人的基礎必修課，包含契約、侵權、財 產、刑法、憲法、訴訟法都是在一年級必修，要閱讀的量已經非常龐大了，最嚴酷的是這 些必修課基本上都採取「蘇格拉底式教學」，教授會排座位表。課程內容基本上是案例法 ，每次上果都有指定要閱讀的篇幅，上課時教授直接按座位表抽點學生簡報案例，然後教 授會詰問，一問一答到答不出來。 蔣萬安如果受過這種嚴格訓練，怎麼可能會有這種草包表現？ 我只能猜測上述那些美國法學院的地獄必修課，是蔣萬安在LLM學程的時候修的。 這裡有個有趣的trick，美國法學院開設LLM，基本上是要賺外國人的錢，會讓LLM學生跟J D 一起上這些必修課。但LLM基本上都是剛到美國念書，絕大部分來自非英語系國家，大 多數連生活英語都結結巴巴，是要怎麼跟教授詰問討論法律案例？真的參加了反而是浪費 正規JD學生的時間。所以基本上教授都會開宗明義：他不會點LLM學生，除非你很有自信 先跟教授報名說也要參加蘇格拉底式互動。 至於期末考試，那當然也是網開一面，有不同的評分標準。 除了課程走捷徑外，我也真的想像不出來其他的原因了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1789804607.A.D2D.html