我不認為這是真的。 TPOC專案總監林育呈分析說，在未提示參選人的情況下，七十．三％市民知道蔣， 五十三．五％知道沈。 這還是8/15的新聞: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1766723 你現在跟我說過去一個月幾乎所有的主流電視報紙媒體全都在著重報蔣沈之間的議題， 還有人會不知道沈(尤其是還是有在上班的人)? 反而是你現在還問得到不知道沈是誰才神吧? 你說不熟悉沈做過啥我還勉強能接受，但實際上，大罷免時期， 沈本來就是帶頭大哥之一，怎麼會沒知名度? 你就算不知道他是立法委員你也該知道大罷免的沈。 如果還在上班但是不看電視不看報紙媒體也不上網看社群平台的， 我估計也不會去投票啦。 沈主要還是人設反差太大，大罷免時期的他跟現在差太多。 你看當時大罷免失敗之後，林濁水跟游盈隆怎麼說沈的: https://www.storm.mg/article/11056343 "林濁水在臉書直言，沈伯洋超努力，很有貢獻？麻煩是， 「他的極端疑神疑鬼和柯建銘如出一轍， 是少數卻備受矚目的一些罷團志工誇張行為的共同來源。」" "沈伯洋才剛與游盈隆爆發隔空交火，游盈隆日前針對大罷免分析， 指出「反共護台不能正當化大罷免手段的不當」， 而沈伯洋受訪時被問到相關問題，不悅直言「這是話術， 目的是要停止國安討論，侮辱了罷團的主張。」 游盈隆對此表示，沈伯洋根本不知所云，胡亂塘塞一些話應付媒體， 他看了之後百感交集，「此次大罷免一敗塗地，主戰犯之一不就是沈伯洋嗎？ 沒有閉門思過，還繼續出來大放厥詞，一點責任感都沒有， 沈伯洋是民進黨之恥。」" 這就是當時的人設過頭，激化了對立，這個形象現在要花很多力氣洗掉， 這才是沈目前的挑戰。 我覺得可以參考一下吳怡儂的說法: https://www.fountmedia.io/article/327231 吳:黨已經跟社會大眾脫鉤 "談及2023年立委補後，吳怡農以5000之差輸給國民黨時任候選人王鴻薇，外界分析敗因為 「佛系打法」，也成為此次爭取綠營台北市長候選人，不受支持的原因。對此，吳怡農直 言，他並不認同這樣的說法，因為大家的分析都錯了。 吳怡農指出，很多名嘴，甚至是黨內的操盤手，可能太久沒有去了解，或是不願意去看清 楚台北市選民結構，「佛系打法沒有錯，而且差一點就贏了」。吳怡農強調，那一戰之所 以輸的原因，「依照當時媒體人的說法，當時選法根本沒機會、應該是炮灰、應該是大敗 ，但其實我一直是領先的」。" https://reurl.cc/aEEq9Q 吳前一篇專訪被內部修理之後出來道歉，但強調: "其實雖然台北市偏藍，但各場選舉數據顯示，有很多選民看人不看黨；曾經投 給台北市長蔣萬安的人，也曾經投給前總統蔡英文，蔡英文在台北市能贏兩次， 代表市民對於理性論述有所期待。" 其實當初應該讓吳出線來選，這次就算選不贏，讓他持續培養基層能量， 下一次國民黨台北市已經沒人可以跟吳怡農拚了。 他形象比國民黨目前中生代的好太多了(我不相信吳乃仁會影響到他的形象，牽拖太遠)。 ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言： : 乳題 : 前柯粉名嘴邱明玉分享 : 老公給同事看公館洋流新聞，結果吃癟 : 勉勵綠粉們要加油，不能活在同溫層 : https://i.mopix.cc/OdgabF.jpg : 還有2.5個月，一定會有掃街以外的人認識沈伯洋的 : 政黑粉怎麼看？ -- 「Manners Maketh Man」 "禮儀．成就不凡的人" = Kingsman = 別把粗鄙而毫無格調的言詞與行為，當成了自由與個人風格， 因為你的所言所行，將成就你為怎樣的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1789547717.A.4AB.html 台北市第三選區是長期藍選區，立委都是藍的居多。 直到2022蔣萬安在這區62個里都還拿下57個里，多陳時中兩萬多票。 王鴻薇是多年北市議員，結果在藍選區+北市議員的地方資歷， 讓吳怡農追到只差五千多票惜敗，你說沒在經營那他是怎麼追的? ※ 編輯: pipsqueak002 (59.125.118.168 臺灣), 09/16/2026 16:49:17