我不认为这是真的。 TPOC专案总监林育呈分析说，在未提示参选人的情况下，七十．三％市民知道蒋， 五十三．五％知道沈。 这还是8/15的新闻: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1766723 你现在跟我说过去一个月几乎所有的主流电视报纸媒体全都在着重报蒋沈之间的议题， 还有人会不知道沈(尤其是还是有在上班的人)? 反而是你现在还问得到不知道沈是谁才神吧? 你说不熟悉沈做过啥我还勉强能接受，但实际上，大罢免时期， 沈本来就是带头大哥之一，怎麽会没知名度? 你就算不知道他是立法委员你也该知道大罢免的沈。 如果还在上班但是不看电视不看报纸媒体也不上网看社群平台的， 我估计也不会去投票啦。 沈主要还是人设反差太大，大罢免时期的他跟现在差太多。 你看当时大罢免失败之後，林浊水跟游盈隆怎麽说沈的: https://www.storm.mg/article/11056343 "林浊水在脸书直言，沈伯洋超努力，很有贡献？麻烦是， 「他的极端疑神疑鬼和柯建铭如出一辙， 是少数却备受瞩目的一些罢团志工夸张行为的共同来源。」" "沈伯洋才刚与游盈隆爆发隔空交火，游盈隆日前针对大罢免分析， 指出「反共护台不能正当化大罢免手段的不当」， 而沈伯洋受访时被问到相关问题，不悦直言「这是话术， 目的是要停止国安讨论，侮辱了罢团的主张。」 游盈隆对此表示，沈伯洋根本不知所云，胡乱塘塞一些话应付媒体， 他看了之後百感交集，「此次大罢免一败涂地，主战犯之一不就是沈伯洋吗？ 没有闭门思过，还继续出来大放厥词，一点责任感都没有， 沈伯洋是民进党之耻。」" 这就是当时的人设过头，激化了对立，这个形象现在要花很多力气洗掉， 这才是沈目前的挑战。 我觉得可以参考一下吴怡侬的说法: https://www.fountmedia.io/article/327231 吴:党已经跟社会大众脱钩 "谈及2023年立委补後，吴怡农以5000之差输给国民党时任候选人王鸿薇，外界分析败因为 「佛系打法」，也成为此次争取绿营台北市长候选人，不受支持的原因。对此，吴怡农直 言，他并不认同这样的说法，因为大家的分析都错了。 吴怡农指出，很多名嘴，甚至是党内的操盘手，可能太久没有去了解，或是不愿意去看清 楚台北市选民结构，「佛系打法没有错，而且差一点就赢了」。吴怡农强调，那一战之所 以输的原因，「依照当时媒体人的说法，当时选法根本没机会、应该是炮灰、应该是大败 ，但其实我一直是领先的」。" https://reurl.cc/aEEq9Q 吴前一篇专访被内部修理之後出来道歉，但强调: "其实虽然台北市偏蓝，但各场选举数据显示，有很多选民看人不看党；曾经投 给台北市长蒋万安的人，也曾经投给前总统蔡英文，蔡英文在台北市能赢两次， 代表市民对於理性论述有所期待。" 其实当初应该让吴出线来选，这次就算选不赢，让他持续培养基层能量， 下一次国民党台北市已经没人可以跟吴怡农拚了。 他形象比国民党目前中生代的好太多了(我不相信吴乃仁会影响到他的形象，牵拖太远)。 ※ 引述《ozjucka (JACK)》之铭言： : 乳题 : 前柯粉名嘴邱明玉分享 : 老公给同事看公馆洋流新闻，结果吃瘪 : 勉励绿粉们要加油，不能活在同温层 : https://i.mopix.cc/OdgabF.jpg : 还有2.5个月，一定会有扫街以外的人认识沈伯洋的 : 政黑粉怎麽看？ -- 「Manners Maketh Man」 "礼仪．成就不凡的人" = Kingsman = 别把粗鄙而毫无格调的言词与行为，当成了自由与个人风格， 因为你的所言所行，将成就你为怎样的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.118.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1789547717.A.4AB.html 台北市第三选区是长期蓝选区，立委都是蓝的居多。 直到2022蒋万安在这区62个里都还拿下57个里，多陈时中两万多票。 王鸿薇是多年北市议员，结果在蓝选区+北市议员的地方资历， 让吴怡农追到只差五千多票惜败，你说没在经营那他是怎麽追的? ※ 编辑: pipsqueak002 (59.125.118.168 台湾), 09/16/2026 16:49:17