兩者不太一樣 韓流 老人 底層 小學生 洋流 年輕人 高級知識份子 大學生 雖然文字看來是有點歧視 但其實又完全是客觀的描述 重點是 這兩種不同流 對中間選民是有什麼樣的影響力？ 韓流一開始吹起大浪 它把那些會被吸引的人吸完以後 想要再擴圈去吸引中間選民 但中間選民會開始認真檢視韓國瑜到底是什麼樣的人 結果就只是一個有趣但藍營少見的人 口才可以 但沒有知識含量 可能有點人生體驗 結果就是有極限 大輸小英 但洋流是完全不同的性質 他就算吸完一開始最容易被吸的族群以後 中間選民會發現 這人太有趣了 打球打電動看漫畫又是博士學者律師又愛小孩 到底他哪來的時間 聽他講話 每次都有學到東西 以前年輕人發現老爸老媽是韓流 回家覺得羞恥 現在年輕人發現別人是洋流 是有點驕傲自己 是我比你先發現的 蔣萬安有韓國瑜的草包感 但又沒有韓國瑜的韓流 原本來會支持蔣萬安的人 其實跟沈伯洋的客群是類似的 這兩人原本都是在追求知識份子的支持 所以是一消一長 然後蔣萬安再當四年也沒關係 因為草包形象已成 再當四年只會再累積更大的草包感 我猜蔣萬安大概是把什麼事情都給李四川搞 李四川一走 他就一問三不知 蔣萬安其實早就出局了 他之後每一次草包 都是喚醒大家應該選沈的 洋流現在可能還不如韓流 但洋流是沒有極限的 而韓流是有極限的 至於台北人到底選不選沈 其實也沒關係了 台北享有太多優勢 發展慢一點也沒關係 讓資源給其他五都好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1789477213.A.CD1.html