两者不太一样 韩流 老人 底层 小学生 洋流 年轻人 高级知识份子 大学生 虽然文字看来是有点歧视 但其实又完全是客观的描述 重点是 这两种不同流 对中间选民是有什麽样的影响力？ 韩流一开始吹起大浪 它把那些会被吸引的人吸完以後 想要再扩圈去吸引中间选民 但中间选民会开始认真检视韩国瑜到底是什麽样的人 结果就只是一个有趣但蓝营少见的人 口才可以 但没有知识含量 可能有点人生体验 结果就是有极限 大输小英 但洋流是完全不同的性质 他就算吸完一开始最容易被吸的族群以後 中间选民会发现 这人太有趣了 打球打电动看漫画又是博士学者律师又爱小孩 到底他哪来的时间 听他讲话 每次都有学到东西 以前年轻人发现老爸老妈是韩流 回家觉得羞耻 现在年轻人发现别人是洋流 是有点骄傲自己 是我比你先发现的 蒋万安有韩国瑜的草包感 但又没有韩国瑜的韩流 原本来会支持蒋万安的人 其实跟沈伯洋的客群是类似的 这两人原本都是在追求知识份子的支持 所以是一消一长 然後蒋万安再当四年也没关系 因为草包形象已成 再当四年只会再累积更大的草包感 我猜蒋万安大概是把什麽事情都给李四川搞 李四川一走 他就一问三不知 蒋万安其实早就出局了 他之後每一次草包 都是唤醒大家应该选沈的 洋流现在可能还不如韩流 但洋流是没有极限的 而韩流是有极限的 至於台北人到底选不选沈 其实也没关系了 台北享有太多优势 发展慢一点也没关系 让资源给其他五都好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.92.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1789477213.A.CD1.html