「在野獨裁」是台灣近年政治攻防中出現的一個新造詞，並非政治學既有的學術概念，主 要用於形容「朝小野大」格局下，在野黨憑藉國會席次優勢主導立法的現象。 詞語的出處與主張者的意思 這個說法在 2025 年 12 月由總統賴清德正式提出。他在 12 月 15 日深夜發布錄影談話 ，指國會強行推動一系列「濫權立法」，將台灣推向「立法濫權、在野獨裁」的懸崖邊緣 。他所舉的例子包括：中央政府總預算案遲未審議、國防特別預算案遭擱置，以及《離島 建設條例》修法可能讓中國資金與產品「洗產地」、《國籍法》修法放寬中國新住民任公 職的效忠義務等；另外還有貪污助理費除罪化、以及被指為使初選賄選合法化的《總統副 總統選舉罷免法》修法等爭議。 Yahoo! + 2 主張這個概念的一方認為：雖然「獨裁」傳統上指涉掌權者，但當國會多數以人數優勢跳 過實質審查、癱瘓行政運作、甚至變更遊戲規則本身時，實質上已形成不受制衡的權力集 中，因此仍屬對民主的侵蝕。 批評者的反駁 這個詞從提出起就引發爭議。有學者認為此說在學理上不成立，因為「獨裁」主要指涉行 政權。批評者指出，立法院即使由在野黨掌握多數，其權限仍僅止於立法權，並不掌握行 政、軍事、警察或預算執行權；法案通過後仍須面對行政院覆議、總統公布程序、大法官 釋憲與司法審查，與典型獨裁情境有本質差異。也有評論從修辭角度分析，認為這是把兩 個邏輯上互相衝突的概念並置的「矛盾修辭」，其效果是把在野監督的正當性事先否定， 將正常的反對行為描繪成破壞民主。在野陣營則反過來主張，權力始終在執政黨手上，不 執行國會三讀通過的法案才是問題所在。 UDN + 3 理解這個詞的背景 2024 年大選後台灣形成總統與國會多數分屬不同陣營的局面，其後又歷經大規模罷免、 《財政收支劃分法》修法的不副署爭議，以及國民黨、民眾黨立委對賴清德發起的彈劾案 （2026 年 5 月在立法院以 56 票贊成、50 票反對，未達門檻不通過）。「在野獨裁」 正是在這種高度對立的憲政僵局中產生的政治語彙。 Wikipedia 簡單說：這是一個帶有明確立場的政治用語，而非中性的制度描述。你在使用或聽到時， 可以注意它同時包含了一個事實描述（國會多數主導立法）與一個價值判斷（這等同於獨 裁），而後者正是朝野雙方爭執的核心。 靠大神說了 這是一個帶有明確立場的政治用語，而非中性的制度描述 這不是政治學上的學理概念 而是賴功德自己創立的說法 嘻嘻 一個醫生出身的人凌駕憲法學與政治學之上啊 那誰才是獨裁????? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787288433.A.2D5.html 你的臉又被ai打爆惹 。他的核心專政（Diktatur）理論主要區分為「委任獨裁」與「主權獨裁」。「在野獨裁 」一詞近年多見於台灣的政治口水與時事評論中，用以形容在野黨在國會佔多數時對行政 權的制衡或對抗。 ※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 08/21/2026 13:17:30