「在野独裁」是台湾近年政治攻防中出现的一个新造词，并非政治学既有的学术概念，主 要用於形容「朝小野大」格局下，在野党凭藉国会席次优势主导立法的现象。 词语的出处与主张者的意思 这个说法在 2025 年 12 月由总统赖清德正式提出。他在 12 月 15 日深夜发布录影谈话 ，指国会强行推动一系列「滥权立法」，将台湾推向「立法滥权、在野独裁」的悬崖边缘 。他所举的例子包括：中央政府总预算案迟未审议、国防特别预算案遭搁置，以及《离岛 建设条例》修法可能让中国资金与产品「洗产地」、《国籍法》修法放宽中国新住民任公 职的效忠义务等；另外还有贪污助理费除罪化、以及被指为使初选贿选合法化的《总统副 总统选举罢免法》修法等争议。 Yahoo! + 2 主张这个概念的一方认为：虽然「独裁」传统上指涉掌权者，但当国会多数以人数优势跳 过实质审查、瘫痪行政运作、甚至变更游戏规则本身时，实质上已形成不受制衡的权力集 中，因此仍属对民主的侵蚀。 批评者的反驳 这个词从提出起就引发争议。有学者认为此说在学理上不成立，因为「独裁」主要指涉行 政权。批评者指出，立法院即使由在野党掌握多数，其权限仍仅止於立法权，并不掌握行 政、军事、警察或预算执行权；法案通过後仍须面对行政院覆议、总统公布程序、大法官 释宪与司法审查，与典型独裁情境有本质差异。也有评论从修辞角度分析，认为这是把两 个逻辑上互相冲突的概念并置的「矛盾修辞」，其效果是把在野监督的正当性事先否定， 将正常的反对行为描绘成破坏民主。在野阵营则反过来主张，权力始终在执政党手上，不 执行国会三读通过的法案才是问题所在。 UDN + 3 理解这个词的背景 2024 年大选後台湾形成总统与国会多数分属不同阵营的局面，其後又历经大规模罢免、 《财政收支划分法》修法的不副署争议，以及国民党、民众党立委对赖清德发起的弹劾案 （2026 年 5 月在立法院以 56 票赞成、50 票反对，未达门槛不通过）。「在野独裁」 正是在这种高度对立的宪政僵局中产生的政治语汇。 Wikipedia 简单说：这是一个带有明确立场的政治用语，而非中性的制度描述。你在使用或听到时， 可以注意它同时包含了一个事实描述（国会多数主导立法）与一个价值判断（这等同於独 裁），而後者正是朝野双方争执的核心。 靠大神说了 这是一个带有明确立场的政治用语，而非中性的制度描述 这不是政治学上的学理概念 而是赖功德自己创立的说法 嘻嘻 一个医生出身的人凌驾宪法学与政治学之上啊 那谁才是独裁????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.176.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787288433.A.2D5.html 你的脸又被ai打爆惹 。他的核心专政（Diktatur）理论主要区分为「委任独裁」与「主权独裁」。「在野独裁 」一词近年多见於台湾的政治口水与时事评论中，用以形容在野党在国会占多数时对行政 权的制衡或对抗。 ※ 编辑: TALUBAN (140.112.176.226 台湾), 08/21/2026 13:17:30