※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 標題: [討論] 在野獨裁 在學理上有什麼不好嗎? : 時間: Fri Aug 21 09:29:10 2026 : : 執政黨有執政的權力 : 在野黨通常是沒有權力的 : 但當席次太多卻無法執政時 : 就會形成所謂的「在野獨裁」 : : 實務上在野獨裁由於無法掌握人事權 : (若在野獨裁+人事權 那就是執政獨裁了) : 等於國家100%的權力 大概執政黨拿50% 在野獨裁拿50% : 這樣就限制了在野獨裁的獨裁上限 : 也達到了民主國家最需要的政治權力制衡 : : 所以在野獨裁在學理上 : 除了讓執政黨的權力限縮之外 : 有什麼不好的地方嗎? : : -- : 所以只要讓多數黨組閣 就不用擔心這個問題了 : 民進黨直接交出所有執政權 就是對政治運作最有良心的方法 : 對 如果藍白過半組閣 真的可以狠起來搞 : 可惜現在都被限縮成在野獨裁 : 可憐啊 除非是內閣制，才會是 藍白過半組閣 不然總統制 或 台灣特殊的雙首長 贏者全拿： 贏下總統的人（政黨）拿行政權 怎麼可能把 組閣（人事任命+行政） 給國會最大組合政黨 這樣人民投票選國會議員（立委）就好，幹嘛還多選總統 現在台灣的模式就是 總統 + 國會過半政黨 如果是同一黨，就是完全執政 如果是不同政黨，那就是限縮的政權 也就是行政權會被限制在憲法規定必要的範圍下 超過的部份，就是要立法院過半同意 立法院不同意，行政院就只能做那些事 而不是立法院（權）可以擴張到自己拿行政權 去命令 行政院要做什麼事 而這就是藍白現在在搞的事 ( 在野獨裁） 其實就憲法精神 2024選完應該是 民進黨拿到行政權 然後找 國民黨或民眾黨組聯合政府 而不是 國民黨和民眾黨合作 說我們過半 所以我們要組閣，我們要聯合政府 民進黨不同意就說，賴清德民選皇帝.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.19.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787278182.A.059.html