作者saviora (颶風之翼)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 不開玩笑,不副署真的是量子合憲狀態
時間Wed Aug 19 16:41:53 2026
→ danny2451: 憲判都出到6號了 還在廢了憲法法庭 你 42.74.143.25 08/19 16:29
→ danny2451: 版本更新一下 42.74.143.25 08/19 16:29
對啊 超奇怪的
不過憲法法庭難道只有行政院可以提起訴訟嗎 不是吧
之前多的是立法院提起憲法訴訟的案例
那為什麼立法院為何不針對不副署案提起憲法法庭訴訟呢
難道是因為立法院透過憲法訴訟法的修改把憲法法庭打成殘廢
現在如果提起憲法訴訟不就說明立法院修改的憲法訴訟法的不合理性嗎
如果提起憲法訴訟 那就承認現在的憲法法庭具有效力
那立法院修的憲法訴訟法就被立法院自己打臉
這也是立法院不敢提起憲法訴訟的原因
既然如此 那如果換成行政院去提憲法訴訟 你立法院會認嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787128915.A.BA6.html
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 16:42:20
1F：推 danny2451: 是啊 立院不敢提 行政院也不敢提 兩邊 42.74.143.25 08/19 16:47
2F：→ danny2451: 都是廢物啊 42.74.143.25 08/19 16:47
3F：→ danny2451: 行政院提 立院不認 立院不就更明白是垃 42.74.143.25 08/19 16:48
4F：→ danny2451: 圾 42.74.143.25 08/19 16:48
5F：→ danny2451: 行政院不提 是不認現在的憲法法庭有效 42.74.143.25 08/19 16:50
6F：→ danny2451: 力嗎 42.74.143.25 08/19 16:50
7F：→ danny2451: 我看一堆人在跳針立院不提 很疑惑為什 42.74.143.25 08/19 16:50
8F：→ danny2451: 麼行政院也不提啊 42.74.143.25 08/19 16:50
立院都不認這個憲法法庭效力了 行政院提了立法院不認有解決問題嗎
到時候立法院還不是同樣版本再開過來
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 16:53:42
9F：→ danny2451: 行政院提了不認 你在不副署啊 42.74.143.25 08/19 16:55
10F：→ danny2451: 現在行政院不副署的理由是立院違憲 42.74.143.25 08/19 16:55
11F：→ danny2451: 提了 憲法法庭確認違憲 你不副署 我沒 42.74.143.25 08/19 16:56
12F：→ danny2451: 話說啊 42.74.143.25 08/19 16:56
13F：→ danny2451: 現在根本沒釋憲 行院自己以違憲為由不 42.74.143.25 08/19 16:57
14F：→ danny2451: 副署 你還不覺得有問題？ 42.74.143.25 08/19 16:57
15F：→ danny2451: 這不就是自己當大法官？ 解釋一下啊 你 42.74.143.25 08/19 16:59
16F：→ danny2451: 要戰我陪你 42.74.143.25 08/19 16:59
憲法37條也沒要求行政院必須提出理由才能不副署阿
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:03:39
17F：→ danny2451: 所以你行政院不副署的正當性是什麼？ 42.74.143.25 08/19 17:04
18F：→ danny2451: 憲37是制衡總統還是立院？ 42.74.143.25 08/19 17:04
19F：→ danny2451: 我是覺得不用凹啦 立院很爛 但行院一 42.74.143.25 08/19 17:04
20F：→ danny2451: 樣爛 42.74.143.25 08/19 17:04
憲法37條是行政院同時制衡立法和總統好嗎
不是只看他制衡命令這個詞彙就覺得他只能卡總統
你現在跟我一直說行政立法都很爛沒用啊
如果立法院不承認那個憲法法庭效力 你就算說行政院提憲訴很棒對現況有甚麼用
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:08:01
21F：→ danny2451: 兩邊都在毀憲亂政 跳針立院不釋憲 我才 42.74.143.25 08/19 17:05
22F：→ danny2451: 想問為什麼行院也不釋憲 42.74.143.25 08/19 17:05
23F：→ danny2451: 回答問題啊 行政院不副署的正當性跟理 42.74.143.25 08/19 17:06
24F：→ danny2451: 由是什麼？ 42.74.143.25 08/19 17:06
25F：推 danny2451: 卓揆是說違憲欸 阿違憲不用給憲法法庭 42.74.143.25 08/19 17:07
26F：→ danny2451: 判決喔 42.74.143.25 08/19 17:07
27F：推 bbo40453: 看誰先把門檻拉高就知道誰在作怪 42.72.194.238 08/19 17:09
28F：推 danny2451: 制衡立法的叫覆議好嗎 只是我們覆議門 42.74.143.25 08/19 17:09
29F：→ danny2451: 檻很廢 42.74.143.25 08/19 17:09
30F：→ danny2451: 什麼叫副署同時制衡立法跟總統 笑死 42.74.143.25 08/19 17:09
總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之
副署
難道總統可以產生法律??
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:10:14
31F：→ danny2451: 所以我問你阿 卓揆是自己當大法官嗎？ 42.74.143.25 08/19 17:10
32F：→ danny2451: 還是你要說不副署是無理由的不副署？ 42.74.143.25 08/19 17:10
33F：→ danny2451: 窒礙難行 覆議是聽不懂喔 42.74.143.25 08/19 17:11
34F：噓 waynecode: 賴清德不提名啊，賴清德癱瘓憲法法庭 42.70.241.182 08/19 17:11
36F：→ waynecode: 覆議就是民意，當官的可以否決民意？ 42.70.241.182 08/19 17:12
37F：→ danny2451: 行政院長應即接受該決議 請問哪個字不 42.74.143.25 08/19 17:12
38F：→ danny2451: 懂？ 42.74.143.25 08/19 17:12
39F：→ danny2451: 還是你要說 應即接受該決議=不副署 42.74.143.25 08/19 17:13
覆議下一個救濟管道是憲法法庭
你現在憲訴法把憲法法庭搞爆 然後一直說走覆議->憲法法庭
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:15:25
40F：→ danny2451: 我是說行政院也能提釋憲阿 奇怪了 拼命 42.74.143.25 08/19 17:16
41F：→ danny2451: 喊立法院提釋憲 行政院也能提啊 42.74.143.25 08/19 17:16
42F：→ danny2451: 你先回答卓榮泰提不副署的理由是什麼？ 42.74.143.25 08/19 17:16
43F：→ danny2451: 自己上網查 42.74.143.25 08/19 17:16
44F：→ danny2451: 講真的 程度這麼差 就不要特別點名來 42.74.143.25 08/19 17:17
45F：→ danny2451: 戰 在推文當打手就好 42.74.143.25 08/19 17:17
整天說人打手 不副署是憲法給行政院的權力你也沒辦法打掉啊
還是你找到法條有強制行政院必須給理由才能不副署
有空的話叫立法院把憲法訴訟法搞定吧
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:19:43
46F：→ danny2451: 所以行政院長應即接受該決議=不副署嗎 42.74.143.25 08/19 17:18
47F：→ danny2451: ？ 怎麼不敢回 42.74.143.25 08/19 17:18
48F：→ danny2451: 你是說卓揆是無理由的不副署喔 更好笑 42.74.143.25 08/19 17:20
49F：→ danny2451: 了 42.74.143.25 08/19 17:20
50F：→ danny2451: 帥帥帥 有理由那還好說點 原來是無理 42.74.143.25 08/19 17:20
51F：→ danny2451: 由的不副署 42.74.143.25 08/19 17:20
52F：→ danny2451: 這以前簡稱帝制 42.74.143.25 08/19 17:21
53F：→ danny2451: saviora ：不副署是無理由的不副署 42.74.143.25 08/19 17:21
54F：→ danny2451: 你邏輯真的很好欸 42.74.143.25 08/19 17:21
你看你現在也是在槓啊
立法院要是遇到行政權違法難道是跳腳嗎 不是吧
是走憲法法庭提起訴訟吧
你把救濟管道堵住然後一直要行政院走救濟管道
同樣的救濟管道你立法院幹嘛不走
你都知道你把路堵死了還叫人家走
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:24:33
55F：→ danny2451: 奇怪 我認為立院可以釋憲阿 同時我也認 42.74.143.25 08/19 17:25
56F：→ danny2451: 為行院在不副署前要先釋憲 42.74.143.25 08/19 17:25
57F：噓 e52155: 是行政院要提憲訴，由大法官審判法案違憲 42.74.158.75 08/19 17:25
58F：→ e52155: ，不是行政院不執行法律，要立法院提憲訴 42.74.158.75 08/19 17:25
59F：→ e52155: 證明自己沒有違憲，懂中間的差別嗎？ 今天 42.74.158.75 08/19 17:25
60F：→ e52155: 隔壁懷疑你偷東西，直接關起來到處宣傳， 42.74.158.75 08/19 17:25
61F：→ e52155: 然後跟你說不然你告我說你沒偷東西啊。 告 42.74.158.75 08/19 17:25
62F：→ e52155: 三小，法律哪來這種條款讓你告這個？ 42.74.158.75 08/19 17:25
你在說啥啊 現在行政院提起不副署
你立法院要是對這個不副署有意見不是由你立法院走憲法訴訟嗎
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:27:06
63F：→ danny2451: 這有衝突嗎？ 42.74.143.25 08/19 17:25
64F：→ danny2451: 還講什麼不用理由的不副署 笑死 真的 42.74.143.25 08/19 17:26
65F：→ danny2451: 當皇帝在做喔 42.74.143.25 08/19 17:26
講了這麼多 你要怎麼解不副署的問題 不是只是在那邊跳腳吧
立法院走憲法訴訟啊
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:28:11
66F：→ danny2451: 誰跟你槓 自己不唸書要點名就要有點料 42.74.143.25 08/19 17:27
67F：→ danny2451: 覆議副署 憲法都不清楚 笑死 42.74.143.25 08/19 17:27
68F：→ danny2451: 現在在討論的就是提不副署的正當性啊 42.74.143.25 08/19 17:28
69F：→ danny2451: 笑死 42.74.143.25 08/19 17:28
除了笑死 不讀書 打手之外 你到底要怎麼解這個不副署
跟你講立法院用憲法訴訟就支吾其詞 不是講兩院一樣爛問題就解決了耶
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:30:58
70F：→ danny2451: 「你行政院要是對這個法案有意見不是 42.74.143.25 08/19 17:29
71F：→ danny2451: 由你行政走憲法訴訟嗎」 42.74.143.25 08/19 17:29
72F：→ danny2451: 知道自己多矛盾了嗎 42.74.143.25 08/19 17:29
73F：→ danny2451: 問你提不副署的原因=無理由我不知道 42.74.143.25 08/19 17:30
74F：→ danny2451: 笑死 42.74.143.25 08/19 17:30
75F：→ danny2451: 誰跟你支吾其詞 42.74.143.25 08/19 17:31
76F：→ danny2451: 30分鐘前就跟你講怎麼解了 你不識字喔 42.74.143.25 08/19 17:31
那就推立法院走憲法訴訟啦
在副署和覆議那邊晃來晃去局面就能解嗎
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:33:21
77F：→ danny2451: 在那邊跳針立院認不認釋憲結果自己忘了 42.74.143.25 08/19 17:32
78F：→ danny2451: 是不是 42.74.143.25 08/19 17:32
你看 又拉回原點了
立法院不認這個憲法法庭 也不認釋憲結果 然後又重新推這個法
那倒底是解決了甚麼 只為了得到你的好棒棒嗎
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/19/2026 17:35:00
79F：→ danny2451: 你真的不唸書啊 憲政觀念超爛 臉伸出 42.74.143.25 08/19 17:33
80F：→ danny2451: 來給人打的 42.74.143.25 08/19 17:33
81F：→ danny2451: 行政院不副署的正當性跟理由確認再做 42.74.143.25 08/19 17:34
82F：→ danny2451: 很難懂嗎 42.74.143.25 08/19 17:34
83F：→ danny2451: 邏輯真的很爛 42.74.143.25 08/19 17:35
84F：→ danny2451: 你腦子到底有沒有在動阿 42.74.143.25 08/19 17:35
85F：→ danny2451: 釋憲結果出來 不就代表大法官認為立院 42.74.143.25 08/19 17:36
86F：→ danny2451: 違憲 此時就有不副署的正當性跟理由 42.74.143.25 08/19 17:36
87F：→ danny2451: 不然現在就是行政院自己當大法官 42.74.143.25 08/19 17:36
88F：→ danny2451: 解決了啥 解決提出不副署的正當性 很 42.74.143.25 08/19 17:36
89F：→ danny2451: 難懂嗎 42.74.143.25 08/19 17:36
90F：→ danny2451: 腦子動一下啦 超可悲 42.74.143.25 08/19 17:37
91F：→ danny2451: 判決違憲 到時卓揆正大光明的說 違憲故 42.74.143.25 08/19 17:39
92F：→ danny2451: 以不副署抗衡 正當性不就出來了也不會 42.74.143.25 08/19 17:39
93F：→ danny2451: 被抓小辮子 42.74.143.25 08/19 17:39