蛤，你有200個不同的角度可以切入，你偏偏挑憲訴法？ 為什麼行政院最後要副署憲訴法後釋憲？ 因為他媽的，憲訴法影響的是憲法法庭，退200步也是司法院的事，關行政院屁事 會影響到憲法法庭的法律，當然是丟給憲法法庭裁決啊，難道要行政院判斷？ 再來最實際的是，憲法法庭是行政權限制器，從以前講到現在你都沒在聽 釋憲結果有多少案件都是在限制行政權的不知道？ 癱瘓憲法法庭好啊，行政權大解放，我怎麼做我說了算 反正你垃圾藍白也不敢倒閣，只能無能狂怒 講更難聽點 總統指派的行政院底下包辦了內政外交國防財政 人、錢、警察甚至軍事都在行政院乃至總統手上 你一個立法院可以幹嘛？ 賴清德宣布戒嚴要立法院追認？阿立法院不同意、但總統不鳥你的話你可以怎樣？不能怎樣，去釋憲啊，廢物院。 現在就是民進黨賴清德被美國老大按著頭要在這白癡政體下做事 哪天賴清德發瘋、美國點頭，你就知道華國這四不像總統制到底多誇張 ※ 引述《lescholar (lescholar)》之銘言： : 假設行政院真的有不副署權的話 : 我只想問：那為什麼當初藍白修憲法訴訟法時不拿出來用呢? : 藍白修的憲法訴訟法的違憲性，比現在不副署的那些法律明顯太多了吧，而且是會癱瘓憲 : 法庭進而改變整個政治制度的法律，也是現在紛爭的來源。 : 當時不是沒有考慮過不副署，但最終行政院還是附署並聲請釋憲了。如果不是因為不副署 : 確實違憲，或最最起碼是有嚴重違憲疑慮的話，當初行政院不會副署。 : 假如行政院真的有不副署權的話，那我們是否可以說，行政院及背後的總統的法律判斷力 : 跟政治判斷力都有很大的問題，以至於無法分辨哪些法律是違憲的、是最需要攔阻的? : 當初擋下憲法訴訟法不就可以少了很多紛爭嗎? : 還需要現在耗費政治資本去不副署一些更不具重要性的法案? : 藍白提出的憲法訴訟法有著極其陰險歹毒的目的，但不得不說，這個主意非常巧妙，成功 : 拐到一些大法官，讓114憲判1號判決的合法性存疑。也成功地讓一群以推進民主起家的政 : 黨的支持者，反過來支持行政院可以否決立法院的立法。 : 如果破壞台灣民主憲政是他們的目的，我必須說他們很成功。他們從2024選後拿到的牌不 : 是最好的，但牌出得很好。 : 反觀賴政府喔....真的有想好不副署的下一步嗎 : 主張有不副署權已經違逆民主政治的本質不說，行政院把法律審查的工作往身上攬，那是 : 不是以後立法院通過的法律不好，人民可以指責行政院沒把關? 你不用在那麼講什麼沒違 : 憲所以我覺得不好但還是副署，人民不會管你的啦。你那麼愛講自己有否決權你就要負責 : 啊。 : 或者藍白突然想通了，真的去釋憲了，被憲法法庭認證不副署違憲怎麼辦? : 又或者國民黨的總統任命的行政院院長也來不副署，民進黨如何自處?被笑雙標不是剛好 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 10 Pro. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.88.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787121785.A.C2E.html