作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 青鳥怎麼看待行政院宣布違憲
時間Fri Aug 14 17:51:31 2026
行政機關本來就能認定某行為 某法令是否合乎憲法。
或者說我們每一個人都能認定是否合乎憲法 是否合乎法規。
難道我們一言一行都要先去法院問法官才能做？
重點沒有拘束力。
法院 憲法法庭的裁決才有拘束力。
就像行政院說立法院不能編列預算這是違憲的。
立法院依然三讀通過這種法案。
因為這是立法院的權力
你行政院的認定對立法院沒有拘束力。
反過來
你立法院認定行政院不副署這是違憲的。
行政院依然不副署。
這是行政院的權力
你立法院的認定對行政院沒有拘束力。
有不滿
就去釋憲！！
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 舉個很簡單的例子，
: 我覺得政府跟我收稅是違憲，
: 那我應該是跟憲法法庭申請釋憲，
: 在沒有受理或是沒有解釋出來前，
: 依法我就是要納稅。
: 現在行政院帶頭說違憲我不執行不奇怪嗎？
: 青鳥要說是因為大法官人事卡關，
: 所以才變成行政院要自救，
: 那如果人事不卡關立法院什麼都被判違憲如何自救？
: 我不認同行政跟立法這樣鬥爭，
: 但就法來說，卡關大法官人事完全合法合規，
: 在卡人事案之前你要怎麼荒唐的宣布違憲，
: 立法院也是乖乖認了。
: 行政院帶頭違法越權宣布違憲，
: 青鳥怎麼看，怎麼辯解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.114.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786701094.A.83A.html
1F：→ james732: 先請立法院不要擋大法官114.136.191.251 08/14 17:52
2F：噓 waynecode: 法盲嗎？大法官同意權本來就是立法院36.224.138.136 08/14 18:32
3F：→ waynecode: 的法定職權36.224.138.136 08/14 18:32
4F：→ waynecode: 而行政院長越權執行認定違憲本身，才36.224.138.136 08/14 18:32
5F：→ waynecode: 是違憲36.224.138.136 08/14 18:32
6F：→ waynecode: 行政院無權認定違憲36.224.138.136 08/14 18:32
對對對
我說你違憲你就違憲
但你沒有權力認定別人違憲
很藍白
※ 編輯: tn00270144 (27.53.114.180 臺灣), 08/14/2026 18:37:42
7F：噓 antistar: 這麼不智障的解讀跟主子一個德性，難怪 49.216.27.116 08/14 18:50
8F：→ antistar: 管版也是一樣 49.216.27.116 08/14 18:50