作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 持刀阿北被反殺事件該不該修法
時間Wed Aug 12 21:47:15 2026
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: 台中一個阿北
: 在路上車輛擦撞當下
: 亮刀子去找對方理論
: 結果被揍到顱內出血當場掰掰
: 影片有拍到，揍他的年輕人
: 在阿北倒地後有捕幾拳，有防衛過當的事實
: 但是起底阿北歷史後發現
: 阿北過去就有一個不爽就抄球棒打人的紀錄
: 對方還被打到毀容
: 在社區裡野常常揪別人衣領理論
: 反倒是反殺他的年輕人沒啥壞評
: 總結起來，年輕人好像有點在周處除三害
: 這種情況是不是該修法
: 年輕人不要判太重
: 政黑怎麼看
老人昏迷後的一拳
其實很好解釋，就是情緒極度亢奮下。
無法收手留力，也無法瞬間判斷出對方狀態
因而導致的一拳。
這種情況很常見。
但核心問題不是那一拳。
是前面老人施暴攻擊後走回車上那個階段。
年輕人下車衝刺擒抱攻擊。
這個階段才是
決定重傷害致死 還是防衛過當的關鍵。
是年輕人
感受到自己生命危險，為了阻止對方繼續不法行為才下車擒抱攻擊老人？
還是單純不甘受辱，憤而擒抱攻擊老人？
假如是前者
我認為這年輕人判斷力有很大的偏差
假如是後者
那求仁得仁，恭喜大仇得報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.14.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786542437.A.F8A.html
1F：→ mark0204: 法官也可以判無法證實有直接關聯 140.112.66.150 08/12 21:58
2F：推 smallxxoo: 沒錯，確實是這樣，老人走掉後，你還 36.231.188.87 08/12 22:35
3F：→ smallxxoo: 有沒有立即危險？沒危險，就不構成正 36.231.188.87 08/12 22:35
4F：→ smallxxoo: 當防衛 36.231.188.87 08/12 22:35
5F：推 smallxxoo: 現在年輕人要攻防的方式，只有舉證， 36.231.188.87 08/12 22:36
6F：→ smallxxoo: 老人的死因，跟他的毆打，沒有連結， 36.231.188.87 08/12 22:36
7F：→ smallxxoo: 譬如老人本來身體就有問題之類的 36.231.188.87 08/12 22:36
8F：→ daleptt: 應該把拿刀的手用車窗夾住 接著踩油門？ 123.240.244.44 08/12 22:44
9F：→ zucca: 樓上這招不錯 XD 42.77.136.69 08/12 23:02
10F：→ meredith001: 就不能事後補刀 所以老人過來的當下114.137.130.111 08/12 23:15
11F：→ meredith001: 就要把對方打死 不能讓他跑掉114.137.130.111 08/12 23:15