作者tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 持刀阿北被反杀事件该不该修法
时间Wed Aug 12 21:47:15 2026
※ 引述《redbeansyrup (红豆汤)》之铭言：
: 台中一个阿北
: 在路上车辆擦撞当下
: 亮刀子去找对方理论
: 结果被揍到颅内出血当场掰掰
: 影片有拍到，揍他的年轻人
: 在阿北倒地後有捕几拳，有防卫过当的事实
: 但是起底阿北历史後发现
: 阿北过去就有一个不爽就抄球棒打人的纪录
: 对方还被打到毁容
: 在社区里野常常揪别人衣领理论
: 反倒是反杀他的年轻人没啥坏评
: 总结起来，年轻人好像有点在周处除三害
: 这种情况是不是该修法
: 年轻人不要判太重
: 政黑怎麽看
老人昏迷後的一拳
其实很好解释，就是情绪极度亢奋下。
无法收手留力，也无法瞬间判断出对方状态
因而导致的一拳。
这种情况很常见。
但核心问题不是那一拳。
是前面老人施暴攻击後走回车上那个阶段。
年轻人下车冲刺擒抱攻击。
这个阶段才是
决定重伤害致死 还是防卫过当的关键。
是年轻人
感受到自己生命危险，为了阻止对方继续不法行为才下车擒抱攻击老人？
还是单纯不甘受辱，愤而擒抱攻击老人？
假如是前者
我认为这年轻人判断力有很大的偏差
假如是後者
那求仁得仁，恭喜大仇得报
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.14.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786542437.A.F8A.html
1F：→ mark0204: 法官也可以判无法证实有直接关联 140.112.66.150 08/12 21:58
2F：推 smallxxoo: 没错，确实是这样，老人走掉後，你还 36.231.188.87 08/12 22:35
3F：→ smallxxoo: 有没有立即危险？没危险，就不构成正 36.231.188.87 08/12 22:35
4F：→ smallxxoo: 当防卫 36.231.188.87 08/12 22:35
5F：推 smallxxoo: 现在年轻人要攻防的方式，只有举证， 36.231.188.87 08/12 22:36
6F：→ smallxxoo: 老人的死因，跟他的殴打，没有连结， 36.231.188.87 08/12 22:36
7F：→ smallxxoo: 譬如老人本来身体就有问题之类的 36.231.188.87 08/12 22:36
8F：→ daleptt: 应该把拿刀的手用车窗夹住 接着踩油门？ 123.240.244.44 08/12 22:44
9F：→ zucca: 楼上这招不错 XD 42.77.136.69 08/12 23:02
10F：→ meredith001: 就不能事後补刀 所以老人过来的当下114.137.130.111 08/12 23:15
11F：→ meredith001: 就要把对方打死 不能让他跑掉114.137.130.111 08/12 23:15