同樣是稍早前出爐的嘉義地院一一五年度訴字第一一三號民事判決，被害的江熙哲另外向 刑事案被告李冠霖、林煒軒市議員提告，請求： (一)被告應連帶給付原告新臺幣一百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息。 (二)前項請求，原告願供擔保，請准宣告假執行。 判決結果： 一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理由： 簡單來講，就是「逾時起訴」導致失效，被告據此抗辯有理 時程上： 【李冠霖部分】 發文時間：一一二年九月二十日 知悉犯罪：一一二年十月卅一日（至遲應於一一四年十月卅一日提告） 且本來江氏是提起附民訴訟的，可是在經一一三年度附民字第三零二號判決「原告之訴駁 回」（存在不合法情形、也未聲請移送）後，未選擇向臺南高分院上訴，反而於一一四年 十二月十八日轉向民事庭獨立提訴，不利益應自行負擔。 【林煒軒部分】 因為有「受僱人時效完成」的問題（最高法院八十七年度台上字第一四四零號民事判決） ，所以同樣可以拒絕給付。 而基於前述狀況，對於下列爭點： (三)被告李冠霖張貼批踢踢文章內容是否為真實？ (四)若有關內容雖無法證明為真實，是否有經過被告李冠霖合理查證？ (五)若被告李冠霖張貼的文章構成侵權行為，該張貼行為是否為被告李冠霖執行職務之行 為？ 也就不需要多講了。 這不曉得該怎樣吐槽了... 雖然刑事上是有罪確定（指助理部分），但民事上卻能夠脫身，這笑死人了！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.201 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1784865503.A.23A.html