作者laptic (嶼天聖林)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 簡舒培到底有沒有索資十萬筆??
時間Sun Jul 19 10:54:24 2026
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言:
: 如題
: 台北市政府說簡只因為助理被開單就報復性索資十萬筆
: 國民黨議員也說接獲北市府公務員爆料
: 脆上也有許多北市府公務員爆料簡的事蹟
: 少數幾個幫自稱是公務員而幫簡護航的帳號,好幾個都是最近幾個月才創立的帳號,是不是
: 真的公務員不知道
: 本公僕沒待過台北市府,不知實情如何
: 但我查一下新聞,簡舒培針對「報復性索資十萬筆」的指控,似乎完全沒正面回應?只是罵
: 章萬安轉移焦點、諷刺他是「台北四廣洋」
: 如果是被抹黑,應該馬上就會跳出來澄清,就像梁文傑被狗昌說去中國喝醉一樣,簡完全沒
: 回應到底有沒有這件事,讓人很好奇
: → jason748: 章萬安很爛也不代表簡這樣就是對的 61.224.46.181 07/19 00:56
實務上是怎樣的,畢竟又不是什麼專業人士(或是相關當事人),多說無益
但是,首當要考究的是:
一、索取的資料內容很複雜嗎?只是說「多」未必能代表一切,更重要的應該是在「機敏
性」(是否存在全然不適合公開的情形,如事涉國安、私人通信等)
二、按照先前的報導,是說以「市政爭議」、「預算支出」為主要導向,這看來都是在合
法監督的範圍之內啊?
因此同黨內有人說「權力傲慢」,不能說是不當批評
至於重疊性、混亂議事的程度等,一般人就無從考究
畢竟又不是助理,不能負責代人發聲
只是還有其他報導稱「因而要用上百萬紙張」,這部分沒有考量某些可以透過網路通訊的
方式答覆的,就不該列印出來嗎?
可別說「講的很容易」之類的,如果曉得節能減碳之方,就不該有這種讓人看了納悶的表
現啊!
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.89 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1784429667.A.7F0.html
1F:推 windom: 市議員索資有甚麼不對?另外10萬筆白癡想也 136.226.241.5 07/19 11:15
2F:→ windom: 知道不可能 市政問題是有10萬個議題喔? 136.226.241.5 07/19 11:16
3F:→ windom: 台北市的公務員只想爽過日子喔?去414啊 136.226.241.5 07/19 11:16