※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : https://i.meee.com.tw/kMsf10m.png : 就昨晚的館長直播，狂罵司法 : 因日前館長赴中，自由時報一則獨家報導，館長與中國高端茶葉品牌華祥苑集團 : 簽訂500萬代言合約，另外中國網路巨頭網易公司，則負責提供「智慧館長1號」技術與 : 流量，背後有中共統戰部隊親自操刀，並全方位挹注資金以商業之名、行統戰之實。 : 館長就告自由時報 這篇報導的記者 陳彩玲 : 然而，檢察官看完館長提告的筆錄後，認為無傳喚原告及被告的必要 : 直接給予自由時報記者不起訴處分。 : 館長就痛罵司法，之前我在直播中抽菸被檢舉，都還要親自跑一趟警局做筆錄，現在 : 我告人、對方連跑一趟警局作筆錄都不用，檢察官就說沒有了解的必要，也不用找雙方 : 來問話，就直接給予不起訴處分。 : 館長痛罵 未來民進黨可以一直對我無限造謠了，三民自都已經這樣造謠 說我舔共，影響 : 我多少生意，你是在迫害我啊、你是在讓台灣的民眾認為我是一個舔共賣台的人。 這還真不分青紅皂白了... 而且當初報導早指，「本報多次致電館長特助求證，但電話均忙線中未接通，正持續聯繫 中。」 這樣還想著去提告，真的異想天開了... 又當初原文亦聲稱： 一、館長背後的金援並非單一來源，而是來自多個高度受監管的中國企業，包括總部位於 北京、橫跨房地產、建築與投資領域的永同昌集團 二、知名博弈公司永利澳門、網易公司、華祥苑集團，也以「提供資金」、「協助開立線 上直購」、「贊助健身房擴張」等方式，挹注資金給館長 這些怎樣能說有「誹謗」成分？ 你（館長）自己都不叫特助去接聽電話，或者親自向記者說明實情，事後又想成是「迫害 」，這是規避記者監督的責任，抑或有其他想法？ 而且，即使是走民事程序，基本上也不太可能勝訴 跑去中國玩，還至少有兩次之多，過程中幹了什麼好事，誰不清楚？還是以為中共在該期 間內，未作出任何不利的事？ 另外，談到「對方不用做筆錄」部分，呃... 最高法院二十八年上字第二五一零號刑事判例：「檢察官偵查犯罪，並非必須訊問被告， 即或予以訊問，而其訊問內容之詳略，檢察官亦得自由斟酌行之，如檢察官就其他方法偵 查所得之證據，已足認被告有犯罪嫌疑，即不訊問被告而提起公訴，要非法所不許」 看來館長連這個基本的都不懂，還想著要使記者入罪，這顯然就不可能達成了... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.117 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1783992374.A.B8F.html