※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言： : https://i.meee.com.tw/kMsf10m.png : 就昨晚的馆长直播，狂骂司法 : 因日前馆长赴中，自由时报一则独家报导，馆长与中国高端茶叶品牌华祥苑集团 : 签订500万代言合约，另外中国网路巨头网易公司，则负责提供「智慧馆长1号」技术与 : 流量，背後有中共统战部队亲自操刀，并全方位挹注资金以商业之名、行统战之实。 : 馆长就告自由时报 这篇报导的记者 陈彩玲 : 然而，检察官看完馆长提告的笔录後，认为无传唤原告及被告的必要 : 直接给予自由时报记者不起诉处分。 : 馆长就痛骂司法，之前我在直播中抽菸被检举，都还要亲自跑一趟警局做笔录，现在 : 我告人、对方连跑一趟警局作笔录都不用，检察官就说没有了解的必要，也不用找双方 : 来问话，就直接给予不起诉处分。 : 馆长痛骂 未来民进党可以一直对我无限造谣了，三民自都已经这样造谣 说我舔共，影响 : 我多少生意，你是在迫害我啊、你是在让台湾的民众认为我是一个舔共卖台的人。 这还真不分青红皂白了... 而且当初报导早指，「本报多次致电馆长特助求证，但电话均忙线中未接通，正持续联系 中。」 这样还想着去提告，真的异想天开了... 又当初原文亦声称： 一、馆长背後的金援并非单一来源，而是来自多个高度受监管的中国企业，包括总部位於 北京、横跨房地产、建筑与投资领域的永同昌集团 二、知名博弈公司永利澳门、网易公司、华祥苑集团，也以「提供资金」、「协助开立线 上直购」、「赞助健身房扩张」等方式，挹注资金给馆长 这些怎样能说有「诽谤」成分？ 你（馆长）自己都不叫特助去接听电话，或者亲自向记者说明实情，事後又想成是「迫害 」，这是规避记者监督的责任，抑或有其他想法？ 而且，即使是走民事程序，基本上也不太可能胜诉 跑去中国玩，还至少有两次之多，过程中干了什麽好事，谁不清楚？还是以为中共在该期 间内，未作出任何不利的事？ 另外，谈到「对方不用做笔录」部分，呃... 最高法院二十八年上字第二五一零号刑事判例：「检察官侦查犯罪，并非必须讯问被告， 即或予以讯问，而其讯问内容之详略，检察官亦得自由斟酌行之，如检察官就其他方法侦 查所得之证据，已足认被告有犯罪嫌疑，即不讯问被告而提起公诉，要非法所不许」 看来馆长连这个基本的都不懂，还想着要使记者入罪，这显然就不可能达成了... -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.117 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1783992374.A.B8F.html