※ 引述《ukbiz136 (小鈞)》之銘言： : 〔記者歐祥義／台北報導〕前國民黨黨管會主委劉泰英說，國民黨黨產當初有很多是借名 : 登記在人頭名下，因為政權更替、改朝換代，還有人頭過世，很多都追回不來了，變成借 : 名人頭的家產。 : 推 h5t6566556: 這個有誰不知道的嗎？ 36.232.129.76 07/07 16:50 說這句話的意思，就是看輕了黨產會的處理能力（雖然近年來僅維持低度運作），對吧？ 被柯文哲老婆「看上」之人？ 只是： 一、會發生「追不回來」，通常是因為後代不買單吧？沒有書面契約證明，他們會願意讓 「家產」拱手讓人嗎？ 二、黨產會的工作算是完滿了嗎？這報導牽涉的可是疑似知情不報的爭議，該會不打算動 起來去追究嗎？ 但反正裝睡的人叫不醒，到現在就只是喊著「政治迫害」等字，對於更關鍵的證據，卻視 若無睹 這樣是能期待什麼呢？要以為正義將得彰顯？ 只是這同時也反映出管理鬆散的問題 在早前讓陳心弘審判長（兼受命法官）寫出很語重心長之論述的臺北高等行政法院高等庭 一零七年度訴字第二六零號判決（也就是婦聯會案）中： 將附隨組織列入在追討對象，以免造成脫產隱匿、規避追討的漏洞。同樣的能夠形成附隨 組織之法人、團體或機構，彼此間如有因個別情形之特殊性，而無法合致於法規意旨者， 必然也是個漏洞。此外因重心不在損害填補，則被害人所受的損害為何，是否實際受有損 害、受有多少損害，都不是規範重點；懲罰制裁功能也不是重點，以至於加害人對損害發 生是否具有歸責事由或其歸責程度如何，有無不法、不法情節輕重、故意或過失的輕重， 都不是考量的重心。正因為利益取除的功能是追討的核心，則受益人所受的利益為何，是 否實際受有利益、受有多少利益是規範重點。至於受益人受有利益是否具有歸責事由或其 歸責程度如何，有無不法、不法情節輕重、故意或過失的輕重，或受損人是否實際受有損 失、受有多少損失，自不影響利益取除的對待及處遇。 這不曉得收受此部分黨產利益的人會怎樣想？ 當時同樣存在不當處置的問題，導致直接認定為「附隨組織」，最終還要靠「繳付指定數 目處分金方得脫離」的方式來解決（這部分雙方正在上訴中） 所以且看到時還能怎樣處理吧... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.117 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1783425876.A.983.html