※ 引述《ukbiz136 (小钧)》之铭言： : 〔记者欧祥义／台北报导〕前国民党党管会主委刘泰英说，国民党党产当初有很多是借名 : 登记在人头名下，因为政权更替、改朝换代，还有人头过世，很多都追回不来了，变成借 : 名人头的家产。 : 推 h5t6566556: 这个有谁不知道的吗？ 36.232.129.76 07/07 16:50 说这句话的意思，就是看轻了党产会的处理能力（虽然近年来仅维持低度运作），对吧？ 被柯文哲老婆「看上」之人？ 只是： 一、会发生「追不回来」，通常是因为後代不买单吧？没有书面契约证明，他们会愿意让 「家产」拱手让人吗？ 二、党产会的工作算是完满了吗？这报导牵涉的可是疑似知情不报的争议，该会不打算动 起来去追究吗？ 但反正装睡的人叫不醒，到现在就只是喊着「政治迫害」等字，对於更关键的证据，却视 若无睹 这样是能期待什麽呢？要以为正义将得彰显？ 只是这同时也反映出管理松散的问题 在早前让陈心弘审判长（兼受命法官）写出很语重心长之论述的台北高等行政法院高等庭 一零七年度诉字第二六零号判决（也就是妇联会案）中： 将附随组织列入在追讨对象，以免造成脱产隐匿、规避追讨的漏洞。同样的能够形成附随 组织之法人、团体或机构，彼此间如有因个别情形之特殊性，而无法合致於法规意旨者， 必然也是个漏洞。此外因重心不在损害填补，则被害人所受的损害为何，是否实际受有损 害、受有多少损害，都不是规范重点；惩罚制裁功能也不是重点，以至於加害人对损害发 生是否具有归责事由或其归责程度如何，有无不法、不法情节轻重、故意或过失的轻重， 都不是考量的重心。正因为利益取除的功能是追讨的核心，则受益人所受的利益为何，是 否实际受有利益、受有多少利益是规范重点。至於受益人受有利益是否具有归责事由或其 归责程度如何，有无不法、不法情节轻重、故意或过失的轻重，或受损人是否实际受有损 失、受有多少损失，自不影响利益取除的对待及处遇。 这不晓得收受此部分党产利益的人会怎样想？ 当时同样存在不当处置的问题，导致直接认定为「附随组织」，最终还要靠「缴付指定数 目处分金方得脱离」的方式来解决（这部分双方正在上诉中） 所以且看到时还能怎样处理吧... -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.117 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1783425876.A.983.html