※ 引述《amovie (以夢為馬 莫負韶華)》之銘言： : 廖先翔被網爆 : 不是說侵占國有地就退選 就辭立委 : 怎麼不辭職 : 什麼時候辭職 : 廖先翔出來說 : 法院證明的是 : 588侵占國有地 : 很清楚明白確實 : 還廖先翔本人清白 : 結論 : 廖先翔厚臉皮的說 : 法院證實他沒有侵占國有地 : 所以他不用退選 坦白說，這是在供蝦毀？ 稍早前出爐的士林地院一一五年度易字第三九七號刑事判決，其中附件（即新北市汐止地 政事務所複丈成果圖）為： https://i.imgur.com/cMpX2OV.jpeg https://i.imgur.com/UGJp3aX.jpeg https://i.imgur.com/hSOEvxp.jpeg 這樣下來，是要狡辯什麼？「有其父必有其子」的道理，廖委員不知道嗎？ 再者： 【否認辯詞】 一、被告主觀上認知本案停車場所使用之土地，係其向盧立華承租之私人土地，不知用到 本案國有土地。 二、本案土地長年未經維護，遭他人放置雜物，地籍狀況混亂，被告係不慎佔用，被告知 悉佔用國有土地後，旋即停止佔用，並積極將土地回復原狀返還與管理機關，並繳納 使用補償金，足認被告主觀上無竊佔故意。 【法院論斷】 一： 自被告與盧立華簽定之土地租賃契約書內容可知，盧立華僅將「新北市○○區○○段○○ ○○地號土地」出租與被告，有該契約書附卷可佐，並未將本案土地一併出租與被告。再 自新北市汐止區地政事務所複丈成果圖可知，被告向盧立華承租之「新北市○○區○○段 ○○○○地號土地」並未與本案土地相鄰，且本案土地遭佔用之面積甚大（例如：一二六 零地號土地經使用作為停車場之面積為四十點八六平方公尺、一二七二地號土地經使用作 為停車場之面積為七百八十二點五平方公尺），有該複丈成果圖可參，可知並非不慎佔用 。又證人洪琮凱於偵查中證稱：我有受被告委託鋪設本案停車場之柏油路面，當時被告有 在現場，口頭指示我鋪設範圍等語。可知被告主觀上知悉本案土地非其向盧立華承租之土 地，仍指示不知情之洪琮凱在其上鋪設柏油路面供其經營停車場使用，而有不法所有意圖 及竊佔之故意。 二： 本案土地實際使用狀況與地籍劃分是否混亂本分屬二事，縱該土地於被告佔用前曾遭他人 棄置雜物，亦不代表被告得擅自使用該土地。又被告佔用本案土地，經主管機關或檢調單 位通知後，本應自行移除柏油並繳納使用補償金，此乃理所當然，無從據此推認被告主觀 上無竊佔之故意。 又「被告自述高中畢業之智識程度，從事鋁門窗工作，月收入約四至五萬元，已婚之家庭 經濟狀況等一切情狀」 卸任委員後，看來還能自給自足嘛，還需要兒子去幫忙什麼嗎？ 最後，回到主文來說 因為被告自承在竊佔期間（一一零年三月至一一四年九月移除止）獲得利益，結果法院額 外宣告「未扣案之犯罪所得新臺幣叁拾柒萬柒仟玖佰零陸元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。」 這還真不曉得是否該說這位前委員犯蠢了... 還請求緩刑，笑死人！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.45 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1783042979.A.886.html ※ 編輯: laptic (180.74.219.45 馬來西亞), 07/03/2026 09:43:19