作者skywalker21 (天行健)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 沈伯洋：我根本沒講過「上班族住內湖就不
時間Wed Jun 17 11:37:52 2026
大家都在笑這句話
「上班族住在內湖就不會塞車」
問題是這句話不單單只是廢話
這句話也是錯誤的呀！
就算你住內湖，只要不是住公司或是公司旁邊
你還是要開車去上班
內湖區很大欸
只要太多人開車，那一樣會塞呀！
竹科就是最好的例子
一堆人根本就住在新竹市
新竹市這麼小
都可以每天塞車上下班了
以台灣人的尿性
只要不是住公司旁
一定還是會開車上下班的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.199.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1781667474.A.9E2.html
1F：推 omanorboyo: 每個人都能住公司旁3分鐘腳程就好101.10.14.170 06/17 11:43
2F：→ omanorboyo: 沈伯洋一定能做到的 相信小撲101.10.14.170 06/17 11:43
3F：推 t1329kimo: 你這樣講蔣沈都會被打臉了 住內湖都101.12.148.139 06/17 11:45
4F：→ t1329kimo: 不搭文湖線了 現在扯東環段完工前黑101.12.148.139 06/17 11:45
5F：→ t1329kimo: 暗期根本假議題101.12.148.139 06/17 11:45
6F：→ busman214: 竹科住竹北、苗栗的還挺多的@@42.70.78.36 06/17 11:47
但是住新竹市的更多呀
甚至一堆人住園區周邊
結果上下班還不是一樣塞車
※ 編輯: skywalker21 (42.73.199.203 臺灣), 06/17/2026 12:04:04
7F：推 hosen: 交通容積率就在那裡，除非你走路上班，不106.1.124.189 06/17 12:21
8F：→ hosen: 然哪可能不塞車106.1.124.189 06/17 12:21
9F：→ hosen: 住哪裡？就是買不起才買到桃園，新北，這106.1.124.189 06/17 12:22
10F：→ hosen: 句話羞辱三次106.1.124.189 06/17 12:22
完全同意
所以我說這句話不單單是廢話
它本身就是錯誤的舉例
※ 編輯: skywalker21 (42.73.199.203 臺灣), 06/17/2026 12:24:27
11F：推 kaminari22tw: 黑熊青鳥：當然是每個人都住公司旁 101.10.79.25 06/17 12:29
12F：→ kaminari22tw: 邊啊、走了1分鐘就到根本不會塞車 101.10.79.25 06/17 12:29
13F：推 BSScene: 沈顯然以為內科附近步行範圍內就能住下 101.12.146.89 06/17 12:33
14F：→ BSScene: 全部內科人 101.12.146.89 06/17 12:33