https://bit.ly/4frxUet ETtoday新聞雲 柯文哲聽不懂大台北天際線　沈伯洋：山友在柯時期所提、他可能忘了 記者詹詠淇／台北報導 針對柯市府時期推動的「台北大縱走」，民進黨台北市長參選人沈伯洋近期表示，在蔣市府 任內未見太多進展，並提到「大台北天際線」觀點，前台北市長柯文哲今（8日）直言，自 己「聽不懂」天際線的意思，第一時間想到的是「屋頂」。對此，沈伯洋回應，「大台北天 際線」是山友們在2016、2017年所提出，不是他提的，剛好也是柯市府的時代，「所以我覺 他可能忘了」，猜他可能有點誤會。 民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋近日提出「大台北天際線」的觀點，強調「台北大縱走 」與「大台北天際線」走法中間有斷點，應思考如何連接。北市府大地處則批評沈外行。台 北市前市長柯文哲今（8日）表示，台北大縱走是他任內開始規劃，當時設計相當完整，應 該是在基礎上一步步去添加設施；市政是一棒接一棒，在既有基礎上逐步改善，如果沈伯洋 對這有意見，可以提建議，市政本來就是逐漸累積上去。 不過柯文哲也說，「他那個台北天際線我是聽不太懂」，第一個想到是屋頂，因為人家說台 北都是鐵皮屋，特別是搭飛機時候，市容不太美觀，但稜線跟天際線好像拉不上關係。對市 政有建議，人家覺得有創意有亮點就可以，但不要講出來大家還要想老半天，這就是不好的 政治宣傳。 沈伯洋與競選總部總幹事、立委吳思瑤下午出席「台北市機車公會座談會」，對於柯文哲說 想到「屋頂」，沈伯洋回應，「大台北天際線」是山友們在2016、2017年所提出，以台北盆 地為主的登山路線，而過往往「大縱走」是以台北這個城市為主，天際線是以台北盆地為主 。 沈伯洋表示，既然要談登山，以盆地為本討論整個路線，「其實是山友們很喜歡的」，且這 也是在爬山的朋友們所提出的，「這不是我提出的啊」，山友也是我們的市民、居民，意見 應該被尊重才對。 沈伯洋指出，如果按他所講，是大概2016、2017年時，剛好也是柯市府的時代，「所以我覺 他可能忘了」，猜他可能有點誤會。 沈伯洋也提到，現在不管是國民黨還是市政府，都會用些較曲解的話來詢問，像這幾天他提 到大台北天際線，是在談交通路網要怎麼設計，結果市府就突然出了篇新聞稿稱「沈伯洋說 要在這邊蓋步道」，但他從頭到尾都沒有說要蓋步道，然後就變成拿這個問題來詢問，用假 消息真的不是很妥當；「小巴」的問題則是他談班次怎麼讓A進B出、B進A出都有很好的利用 ，結果市府誘發新聞稿稱他要小巴通過每一個登山口，「我從頭到尾都沒有講過」。 沈伯洋認為，故意曲解別人的話，將這樣的假消息透過媒體詢問，「我個人認為真的是非常 的不恰當」，希望回歸正常市政討論，像登山就好好回歸登山、山友痛點到底是什麼？作為 參選人認為要怎麼解決，「照理說這應該對山友是好事才對啊，我們不應該把這些妖魔化」 ，而是回歸誰能反映山友真正需要的事情，才是這場選舉的意義所在。 沈伯洋感嘆，個人還是覺得非常難過，過去2年一直遇到把他沒有講過的話塞到他的嘴巴； 現在比較難過的是還有，背後的政治操作其實是讓第一線基層公務員承擔政治攻防責任，非 常不妥當，這些應該是對方競選總部該做的，什麼時候台北市的局處變成蔣萬安的競選總部 ？ 沈伯洋認為，即使是蔣萬安本人，應該也不太同意這樣的作法，把新聞稿當個人臉書發就算 了，內容還充斥一些他完全沒有講過的話，用這樣的方式打選戰，市民不會買單，相信蔣萬 安也會同意他的評論。 吳思瑤則補充，柯文哲第一時間反應也很直接，畢竟一般市民聽到天際線可能連結到建築物 的天際線，但看柯文哲整篇談沈伯洋的登山政策、對市政的建議，她閱讀出的訊息，畢竟柯 文哲當過市長，「台北大縱走」也是柯推動非常好的政策，真的可惜柯文哲好的登山政策沒 有被蔣萬安所延續。 吳思瑤認為，柯文哲對沈伯洋政策的回應，「我覺得是相對是給正面的」，也就是好的市政 意見都可以討論，大家不用把標題「天際線是什麼」好像就放大了。蔣市府也不用這麼緊張 ，不要把公務同仁假日一早6時48分就發新聞稿批評、抹黑沈伯洋，把沈伯洋沒有說的事情 都用市府的新聞稿來進行政治攻擊，「我們不樂見優秀專業的公務同仁淪為蔣萬安的政治打 手，台北市政府不應當是蔣萬安個人的競選總部」。 附註、心得、想法︰ 針對民進黨台北市長參選人沈伯洋提出的「大台北天際線」，前市長柯文哲說聽不太懂 沈伯洋則回應，這是山友在柯文哲執政時期提出的想法，柯文哲可能忘記了 吳思瑤則說，柯文哲的反應很直接，但比起蔣萬安發動大地處進行攻擊，柯文哲的回應相對 正面許多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.49.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1780906535.A.AC5.html