https://bit.ly/4frxUet ETtoday新闻云 柯文哲听不懂大台北天际线　沈伯洋：山友在柯时期所提、他可能忘了 记者詹咏淇／台北报导 针对柯市府时期推动的「台北大纵走」，民进党台北市长参选人沈伯洋近期表示，在蒋市府 任内未见太多进展，并提到「大台北天际线」观点，前台北市长柯文哲今（8日）直言，自 己「听不懂」天际线的意思，第一时间想到的是「屋顶」。对此，沈伯洋回应，「大台北天 际线」是山友们在2016、2017年所提出，不是他提的，刚好也是柯市府的时代，「所以我觉 他可能忘了」，猜他可能有点误会。 民进党台北市长参选人、立委沈伯洋近日提出「大台北天际线」的观点，强调「台北大纵走 」与「大台北天际线」走法中间有断点，应思考如何连接。北市府大地处则批评沈外行。台 北市前市长柯文哲今（8日）表示，台北大纵走是他任内开始规划，当时设计相当完整，应 该是在基础上一步步去添加设施；市政是一棒接一棒，在既有基础上逐步改善，如果沈伯洋 对这有意见，可以提建议，市政本来就是逐渐累积上去。 不过柯文哲也说，「他那个台北天际线我是听不太懂」，第一个想到是屋顶，因为人家说台 北都是铁皮屋，特别是搭飞机时候，市容不太美观，但棱线跟天际线好像拉不上关系。对市 政有建议，人家觉得有创意有亮点就可以，但不要讲出来大家还要想老半天，这就是不好的 政治宣传。 沈伯洋与竞选总部总干事、立委吴思瑶下午出席「台北市机车公会座谈会」，对於柯文哲说 想到「屋顶」，沈伯洋回应，「大台北天际线」是山友们在2016、2017年所提出，以台北盆 地为主的登山路线，而过往往「大纵走」是以台北这个城市为主，天际线是以台北盆地为主 。 沈伯洋表示，既然要谈登山，以盆地为本讨论整个路线，「其实是山友们很喜欢的」，且这 也是在爬山的朋友们所提出的，「这不是我提出的啊」，山友也是我们的市民、居民，意见 应该被尊重才对。 沈伯洋指出，如果按他所讲，是大概2016、2017年时，刚好也是柯市府的时代，「所以我觉 他可能忘了」，猜他可能有点误会。 沈伯洋也提到，现在不管是国民党还是市政府，都会用些较曲解的话来询问，像这几天他提 到大台北天际线，是在谈交通路网要怎麽设计，结果市府就突然出了篇新闻稿称「沈伯洋说 要在这边盖步道」，但他从头到尾都没有说要盖步道，然後就变成拿这个问题来询问，用假 消息真的不是很妥当；「小巴」的问题则是他谈班次怎麽让A进B出、B进A出都有很好的利用 ，结果市府诱发新闻稿称他要小巴通过每一个登山口，「我从头到尾都没有讲过」。 沈伯洋认为，故意曲解别人的话，将这样的假消息透过媒体询问，「我个人认为真的是非常 的不恰当」，希望回归正常市政讨论，像登山就好好回归登山、山友痛点到底是什麽？作为 参选人认为要怎麽解决，「照理说这应该对山友是好事才对啊，我们不应该把这些妖魔化」 ，而是回归谁能反映山友真正需要的事情，才是这场选举的意义所在。 沈伯洋感叹，个人还是觉得非常难过，过去2年一直遇到把他没有讲过的话塞到他的嘴巴； 现在比较难过的是还有，背後的政治操作其实是让第一线基层公务员承担政治攻防责任，非 常不妥当，这些应该是对方竞选总部该做的，什麽时候台北市的局处变成蒋万安的竞选总部 ？ 沈伯洋认为，即使是蒋万安本人，应该也不太同意这样的作法，把新闻稿当个人脸书发就算 了，内容还充斥一些他完全没有讲过的话，用这样的方式打选战，市民不会买单，相信蒋万 安也会同意他的评论。 吴思瑶则补充，柯文哲第一时间反应也很直接，毕竟一般市民听到天际线可能连结到建筑物 的天际线，但看柯文哲整篇谈沈伯洋的登山政策、对市政的建议，她阅读出的讯息，毕竟柯 文哲当过市长，「台北大纵走」也是柯推动非常好的政策，真的可惜柯文哲好的登山政策没 有被蒋万安所延续。 吴思瑶认为，柯文哲对沈伯洋政策的回应，「我觉得是相对是给正面的」，也就是好的市政 意见都可以讨论，大家不用把标题「天际线是什麽」好像就放大了。蒋市府也不用这麽紧张 ，不要把公务同仁假日一早6时48分就发新闻稿批评、抹黑沈伯洋，把沈伯洋没有说的事情 都用市府的新闻稿来进行政治攻击，「我们不乐见优秀专业的公务同仁沦为蒋万安的政治打 手，台北市政府不应当是蒋万安个人的竞选总部」。 附注、心得、想法︰ 针对民进党台北市长参选人沈伯洋提出的「大台北天际线」，前市长柯文哲说听不太懂 沈伯洋则回应，这是山友在柯文哲执政时期提出的想法，柯文哲可能忘记了 吴思瑶则说，柯文哲的反应很直接，但比起蒋万安发动大地处进行攻击，柯文哲的回应相对 正面许多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.49.197 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1780906535.A.AC5.html