作者chal ( )
看板HatePolitics
標題[討論] 沈伯洋其實沒那麼糟
時間Sun Apr 5 00:35:48 2026
他是老師
也是律師
其實滿符合台北都會形象的
我其實大概懂為什麼藍白那麼怕他
他有論敘力
年輕又符合都市形象
台北選民其實很吃這一套
他的形象讓人想到另一個人
就是蔡英文
正是因為民進黨出了小英
打到國民黨落花流水
所以藍白看到沈伯洋就有點PTSD
但沈伯洋不利的點是什麼呢
他不如小英
小英一開始就是在國民黨底下做事
是李登輝的人
這形象已成
小英形象是在國民黨時期建立的
國民黨人不可能在那時去打擊他
但沈伯洋一開始就在民進黨
所以藍營看到沈伯洋就想到小英
所以拚命攻擊沈
另外一個點就是黃國昌
其實黃國昌的形象與沈更接近
兩個都是律師
還一起共事過
所以黃國昌自然會討厭沈
這也是為什麼藍白都討厭沈
簡單來說
沈伯洋就是平行時空的黃國昌
如果黃國昌當時是加入民進黨
今天沈伯洋會有什麼成就
那黃國昌理當也應該有什麼成就
所以沈發展愈好
黃會愈懊悔
當然沈也不是完全沒問題
他的政治敏感度其實不太好
類似小英第一次選舉也不懂得追殺馬的和平協定
其實你如果有去聽沈的專訪
就會覺得沈講的東西沒問題
但我也必須承認
雖然沒問題 但不容易解釋
沈其實都有舉過真實案例
但很容易被斷章取義
一來是藍營很害怕他的形象
想辦法要攻擊他
二來是他自己政治敏感度也不太夠
一直提供容易被曲解的題材
三來是他不分區排名那麼前面
可見賴清德很重用他
這自然而然也讓他變成藍營聚焦攻擊的對象
所以沈當然有他的問題
一個題目不好講 就不要講了
除非你沒有要從政或選舉
但是他還是學者心態
講不好還硬要講
一直提供素材
但我覺得他來選 不一定會差
因為選舉以後
他不會再是自己一個人
會有團隊幫忙
有些題目 團隊會教他講
然後藍白黑他黑很久
當他在辦論會
大家想看他笑話時
發覺他還滿會講的
反而是蔣萬安支支吾吾
這落差會很明顯
而且他現在民調很低
但真實選出來不會這麼低
反而是高於預期
其實人選是比較的
相較於王世堅
整個走高嘉瑜的路線
小丑程度還高於高嘉瑜
推出王世堅才是真的看不起台北都會選民
台北就默默打完
而不是派一個王世堅搶走焦點
然後其他縣市完全看不到藍營的缺點
沈應該也是嬴不了
但至少不像王世堅那麼鬧
再怎麼找不到人
也不該推個小丑
沈只要有人幫他
中規中矩走完是可以的
說不定還會輸得漂亮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.174.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1775320550.A.1F4.html
1F：→ Chanlin01: 藍白草很怕 27.247.230.167 04/05 00:36
2F：→ bboring: 對 都會菁英形象 高級知識分子 111.249.210.22 04/05 00:37
3F：推 scimonster: 你花太多時間反串了XDD 36.224.21.142 04/05 00:37
我不是反串
你好好想想
沈如果真的如藍白說的那麼不堪
又怎麼會讓賴政府推出來選台北市長
難道是賴不懂選舉嗎
不懂選舉到選上總統嗎
所以一定有一邊錯了
一邊一直攻擊
一邊卻要推出選台北市長
你比如說李貞秀好了
會有這種矛盾嗎
是綠營要李留著看笑話
反而是民眾黨想要李貞秀辭職
所以如果沈是李貞秀這種阿達立委
那麼不該事情這樣 反過來發展
4F：噓 ivorysoap: 雀食 39.14.161.88 04/05 00:37
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 00:40:55
5F：→ piggybill: 說得好，支持熊熊老師，台北有黑熊， 42.70.51.79 04/05 00:37
6F：→ piggybill: 台灣人更熊！！！！ 42.70.51.79 04/05 00:37
7F：推 dai26: 是誰說他糟糕的？不都是綠粉同溫層在嫌他 223.137.72.193 04/05 00:38
8F：→ dai26: 不過我很佩服你的勇氣，如此公然打臉EMMY 223.137.72.193 04/05 00:39
9F：→ dai26: HU這個民進党權威人士 223.137.72.193 04/05 00:39
10F：噓 s1001527: 論敘還是論述？ 114.44.209.12 04/05 00:39
11F：→ amare1015: 你這篇說得很對 沈伯洋就是下個菜英文 36.227.113.187 04/05 00:39
12F：→ nnwu81: 哈哈哈哈哈 36.230.38.22 04/05 00:39
13F：→ amare1015: 抱歉打錯字 是蔡 >Q< 36.227.113.187 04/05 00:39
14F：→ amare1015: 沈伯洋這能力 先拿台北市長 再來總統 36.227.113.187 04/05 00:40
15F：推 nvlsvee: 沒錯！沈伯洋跟蔡英文平均也有一顆睪丸 49.216.106.236 04/05 00:40
16F：→ nvlsvee: ，贏定了 49.216.106.236 04/05 00:40
17F：→ amare1015: 而且可以超過小英的87 阿 是817萬票拉 36.227.113.187 04/05 00:40
18F：→ amare1015: 當選後創造台灣盛世 超越登輝伯 無敵的 36.227.113.187 04/05 00:41
19F：→ iphone15: 沈伯洋符合台北都會形象…..你先說說看 39.12.132.174 04/05 00:57
20F：→ iphone15: 沈伯洋過去哪個主張會符合台北人胃口 39.12.132.174 04/05 00:57
21F：→ iphone15: 舉一個就好 不是只看頭銜 學者光環早已 39.12.132.174 04/05 00:57
22F：→ iphone15: 經沒用了 39.12.132.174 04/05 00:57
律師又是補教名師又年輕
不然工人才符合台北都會形象嗎
或像王世堅那種營造業後代才都會形象？
就算王世堅的二二八受難家屬也不是都會形象
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:02:44
23F：推 iphone15: 他是北大副教授 他哪來的時間當律師？ 39.12.132.174 04/05 01:06
24F：→ iphone15: 有律師牌 跟有沒有實績是兩回事 黃國昌 39.12.132.174 04/05 01:06
25F：→ iphone15: 也有律師牌 你會當他律師嗎 39.12.132.174 04/05 01:06
有律師牌不就是律師嗎
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:07:21
26F：→ iphone15: 學者光環早就沒用了 柯文哲、黃國昌都比 39.12.132.174 04/05 01:07
27F：→ iphone15: 沈伯洋厲害 現在他們在台北民調有多高？ 39.12.132.174 04/05 01:07
問題是就沒有更好的人選了
吳怡農太自我了
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:09:29
28F：→ iphone15: 你以為現在選民吃博士、律師、醫師那套 39.12.132.174 04/05 01:09
29F：→ iphone15: 嗎？ 而且你還沒回答我的問題 沈伯洋過 39.12.132.174 04/05 01:09
30F：→ iphone15: 去哪個主張能獲得台北市民親睞？ 39.12.132.174 04/05 01:09
什麼主張 不講誰知道？
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:10:16
31F：→ turndown4wat: 我覺得還不錯啦223.137.219.116 04/05 01:11
32F：→ turndown4wat: 符合帥,斯文,高學歷也沒幾個了223.137.219.116 04/05 01:11
33F：→ iphone15: 指控別人是在地協力者 然後他爸爸在大陸 39.12.132.174 04/05 01:12
34F：→ iphone15: 做生意不算？ 39.12.132.174 04/05 01:12
我看不出你這句話（如果是原話）
有什麼問題
去做生意不一定是在地協力者
沈不可能說所有來台灣做生意的
都是在地協力者
建議你去看他的專訪
而不是斷章取義的新聞
如果你看完專訪
你會覺得他沒那麼差
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:14:20
35F：推 iphone15: 如果是2024的沈伯洋 大家還對他不熟悉 39.12.132.174 04/05 01:14
36F：→ iphone15: 你這套論述還可能有用 但他當立委1年多 39.12.132.174 04/05 01:14
37F：→ iphone15: 的表現 能讓人放心嗎 39.12.132.174 04/05 01:14
那是因為大家都從新聞去認識他
他根本不是新聞講的意思
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:15:43
38F：→ iphone15: 小草：去看柯文哲逐字稿 有沒有覺得似曾 39.12.132.174 04/05 01:17
39F：→ iphone15: 相似？當你沒辦法抓重點 叫人家去看專訪 39.12.132.174 04/05 01:17
40F：→ iphone15: 基本上就是沒有政策論述能力 39.12.132.174 04/05 01:17
我也承認他有他的缺點
政治敏感度太差
太像學者
去講一個風險很高的政治題目
這是他要成長的地方
但是選舉會有團隊進駐
這種缺點應該可以下降才對
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:19:29
41F：推 wilson3435: 結論，藍白很怕，沈伯洋=蔡英文=黃國 218.35.143.24 04/05 01:19
42F：→ wilson3435: 昌 218.35.143.24 04/05 01:19
43F：→ iphone15: 光紅孩兒這件事講不清楚 要人家去看他沒 39.12.132.174 04/05 01:20
44F：→ iphone15: 重點的長篇大論 中間選民早就跑光了 39.12.132.174 04/05 01:20
其實這題不會是問題
因為蔣萬安不可能攻擊這題
因為攻擊了 代表蔣萬安也討厭中國
如果是側翼攻擊 沈也不用出來回應
層級不同
而且去做生意不代表有問題好嗎
又不是沈說 去做生意就有問題
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:23:41
45F：→ iphone15: 藍白怕他？ 要不要看看藍營之前是怎麼打 39.12.132.174 04/05 01:25
46F：→ iphone15: 他紅孩兒、被偷拍、死亡威脅警察查不到 39.12.132.174 04/05 01:25
中間選民不在乎這些議題
而深藍與深綠在乎也不會改變立場
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:26:11
47F：→ enen7456: 我大黑熊出線 蔣萬安這下難選了 49.215.86.197 04/05 01:28
如果蔣萬安沒有輾壓沈
那蔣就總統夢碎了
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 01:29:39
48F：→ chunpiao: 是要害在中國賺錢的親朋好友被掀底嗎？ 220.141.25.172 04/05 01:35
49F：推 tsubasa0723: 非熊不投 就是這樣 101.10.125.34 04/05 01:55
50F：推 zebra101: “沈講的東西沒問題”哈哈哈哈廢話你這 155.117.84.132 04/05 02:12
51F：→ zebra101: 個ID當然覺得沒問題，你們都是同一路的 155.117.84.132 04/05 02:12
52F：→ zebra101: 極端仇中，把仇中當成目的，把自由民主 155.117.84.132 04/05 02:12
53F：→ zebra101: 這些理念都當成可有可無的手段，必須讓 155.117.84.132 04/05 02:12
54F：→ zebra101: 位給反中，本末倒置。 155.117.84.132 04/05 02:13
可是 是執政黨
※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/05/2026 02:41:10
55F：推 forb9823018: 柯黃比沈厲害？？？ 118.165.43.135 04/05 03:24
56F：推 ramirez: 都會形象XDDD XDDD XDDD223.139.112.131 04/05 07:04
57F：→ cttw19: 攻擊型的不太適合選地方首長 223.139.14.177 04/05 08:24
58F：→ cttw19: 特別還是在對手優勢選區 223.139.14.177 04/05 08:24
59F：推 tinmar: 周處除三害 27.240.210.9 04/05 11:32
60F：→ tinmar: 要嘛沈拒選 27.240.210.9 04/05 11:32
61F：→ tinmar: 要嘛改變從前的自己 27.240.210.9 04/05 11:32
62F：→ tinmar: 既然要選 那就需改變自己 27.240.210.9 04/05 11:32
63F：→ tinmar: 民進黨要推沈 27.240.210.9 04/05 11:33
64F：→ tinmar: 就需好好塑造他 沈也需聽如何被塑造 27.240.210.9 04/05 11:33
65F：→ tinmar: 綠自己也怕沈變破口 27.240.210.9 04/05 11:34
66F：→ tinmar: 沈反而需證明不會變破口 27.240.210.9 04/05 11:34
67F：→ tinmar: 若沈還是以前那101套風格 27.240.210.9 04/05 11:35
68F：→ tinmar: 那就沒救了 27.240.210.9 04/05 11:35
69F：→ tinmar: 推沈 基本就是同溫層的產物 27.240.210.9 04/05 11:35
70F：→ tinmar: 跟大罷免一樣 27.240.210.9 04/05 11:36
71F：→ tinmar: 差別在台北市失敗本就理所當然 27.240.210.9 04/05 11:36
72F：→ tinmar: 重點在會不會負面外溢 27.240.210.9 04/05 11:37
73F：→ tinmar: 那會變林志堅2.0 27.240.210.9 04/05 11:37
74F：→ tinmar: 林是退選 沈不太可能退選 更慘 27.240.210.9 04/05 11:38
75F：→ tinmar: 所以一切還是看沈是否有自知之明 27.240.210.9 04/05 11:40
76F：→ tinmar: 既然要選 就當個正常候選人 27.240.210.9 04/05 11:40
77F：→ tinmar: 而不再是名嘴附身 27.240.210.9 04/05 11:40