※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/newspapers/20260327000520-260118 2.來源︰ 中時新聞網 3.完整轉錄標題 侵占判決認定 多數候選人恐觸法 ※ 請再確認文章分類標題 ※ ※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※ ※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※ ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 侵占判決認定 多數候選人恐觸法 KP小物、演唱會收入未存入政治獻金專戶 04:102026/03/27 中國時報 林偉信 https://i.imgur.com/t6Umdsn.jpeg 京華城案台北地方法院26日一審宣判，前民眾黨主席柯文哲（右）被判17年有期徒刑，褫奪 公權6年。（范揚光攝） https://i.imgur.com/txJUZEJ.jpeg 柯文哲遭台北地院重判，除收賄部分刑度13年，其他是2個公益侵占及背信等3罪刑度，特別 是柯在民國112年為了參選總統在網路上販賣「KP小物」，遭認定未存入政治獻金專戶構成 犯罪。柯文哲先前就在法庭上質疑，如果販售競選小物犯罪，那「賴桑小舖、小英商號、扁 帽工廠」的所得沒有進入政治獻金專戶，是否也要起訴前總統陳水扁等人。依北院承審合議 庭判決認定，過去及未來許多選舉的候選人恐都已觸法。 合議庭認定，柯文哲111年11月1日簽約將柯的肖像權獨家授權給木可公司，柯宣布參選總統 後，指派李文宗、李文娟分別擔任競選總部的財務長、支出帳務審核人員，再由柯實際掌控 的木可公司與柯的競選總部簽約，由競總支付木可公司的肖像權金額侵占1500萬元。 合議庭認為，柯文哲臉書與IG、民眾黨官方網站、木可公司網路商店所刊登關於募款小物的 競選宣傳文章，及相關宣傳網頁上，都明載柯文哲第三波募款小物、捐款、募款、斗內、選 總統募款、選舉終究需要很多錢、國政討論、政策共論等文字，募款小物是謀取民眾支持柯 文哲競選總統所捐贈的政治獻金，但柯等人侵占4133萬餘元收入，未存入柯的政治獻金專戶 ，且另以支付木可公司員工薪水名義，共同侵占柯文哲政治獻金專戶124萬餘元。 柯文哲等人為籌募柯競選活動的選舉資金，且為宣傳柯的政治理念、政策，舉辦「KP SHOW 募款演唱會」，1張門票價8800元，卻把性質為政治獻金的募款演唱會門票收入77萬166元， 匯入木可公司帳戶，將該政治獻金侵占入己。 由於合議庭認定，柯競選總統販售的募款小物或演唱會門票等，都是政治獻金應該存入專戶 。但這與台灣許多候選人的實際做法，及社會大眾的經驗法則認知差距很大，未來選舉參選 人把支持者捐款，用在員工薪資、政黨發展、宣傳、活動，難道也會變成有罪？司法是否也 要檢視所有其他過去和未來的候選人，也引發外界諸多質疑。 #政治獻金 #柯文哲 #募款 #存入 #政治獻金專戶 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 我倒是好奇…… 到底有哪些候選人跟柯P一樣要競辦跟自己開的公司買自己的肖像權？ 還是有候選人打著募款名義。但實際上循商購模式？ 或者是拿基金會的薪水付給競辦的員工。 或是用競辦的錢付薪水給私人公司的員工？ 這篇報導真的重新定義了多數啊…… ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774883555.A.B4D.html ※ 編輯: Pietro (49.216.90.140 臺灣), 03/30/2026 23:14:08