※ 引述《v40316 (酪乳)》之銘言： : 收賄的對價性 : 在於行求或期約 : 210萬不是違反政治獻金法而是用收賄罪去判 : 其中最關鍵的對價關係 : 是因為沈慶京的一抹微笑？ : 真的假的？ : 這比excel可靠？ : 還是有其他證據？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 法院不是根據單一事實下判斷，而是根據以下一整串事實經過得出心證： 107年1月18日：臺北市政府核定都市計畫，明定京華城基地容積率為560%，並刪除原80年 都市計畫中「允建樓地板面積不低於120,284.39平方公尺」的文字。 107年9月26日：京華城公司不服，經訴願遭駁回後，對臺北市政府提起行政訴訟。 109年2月20日 上午10時：沈慶京由朱亞虎陪同前往市府，沈慶京單獨進入市長辦公室與 柯文哲密會1小時。 隔天，都發局就接獲京華城公司的行政訴訟和解方案。 109年3月10日：應曉薇在便當會首次提到京華城容積率爭議。 109年3月17日：京華城公司正式提出陳情函給臺北市政府。 109年3月23日：沈慶京於威京集團辦公室內，指示朱亞虎等人匯款210萬元給柯文哲。 109年3月24日至26日：沈慶京透過威京集團7名員工，每人各捐30萬元，匯入民眾黨政治 獻金專戶。 109年4月1日：朱亞虎傳簡訊給李文宗「小沈十分小氣的捐了210萬、弄成560並沒有給您 及市府帶來任何困擾」。 109年4月5日：李文宗回覆朱亞虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激」。 109年4月14日：柯文哲收受沈慶京交付的陳情書，並由彭振聲轉交都發局。都發局當時指 出若逕行回復樓地板面積，將屬「圖利私人」。 109年3月至5月間：柯文哲明知案件在訴訟中，依規定應請陳情人依原法定程序辦理，卻 依然裁示將陳情函提送都委會研議。 109年7月3日：經由都委會專案小組（邵琇珮等人）的建議，京華城公司提出「方案四」 ，企圖以不合規定的要件申請容積獎勵。 109年7月16日：臺北高等行政法院判決京華城公司敗訴。 109年10月12日：專家諮詢會議中，委委員明確質疑本案非都更地區卻引用都更獎勵，有 「適法性疑慮」。 109年10月27日：都發局承辦人上簽呈辦理細部計畫公告公開展覽。柯文哲在明知方案違 法、法院已判決京華城敗訴、專家亦提出合法性疑慮的情況下，仍執意決行簽署。 - 法院看到的，不只是沈慶京會後的微笑，更是柯文哲在2月20日密會後，接踵而至的一連 串事實。 密會隔日，京華城旋即提出和解方案；兩週後，應曉薇於市長便當會上正式提案，京華城 亦同步遞交陳情函。緊接著，是沈慶京的匯款、朱亞虎提及「210萬」與「560」的關鍵簡 訊，李文宗在回覆中證實「市長知情」的對話紀錄。最終，柯文哲在明知京華城行政訴訟 敗訴，且委員與專家皆直指本案違法的情況下，依然執意簽署決行的異常舉動。 你把整個判決掐頭去尾，只看那抹微笑，當然會覺得奇怪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774873753.A.CC6.html ※ 編輯: jump2j (122.100.113.72 臺灣), 03/30/2026 20:31:40 ※ 編輯: jump2j (122.100.113.72 臺灣), 03/30/2026 20:39:23