※ 引述《v40316 (酪乳)》之铭言： : 收贿的对价性 : 在於行求或期约 : 210万不是违反政治献金法而是用收贿罪去判 : 其中最关键的对价关系 : 是因为沈庆京的一抹微笑？ : 真的假的？ : 这比excel可靠？ : 还是有其他证据？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 法院不是根据单一事实下判断，而是根据以下一整串事实经过得出心证： 107年1月18日：台北市政府核定都市计画，明定京华城基地容积率为560%，并删除原80年 都市计画中「允建楼地板面积不低於120,284.39平方公尺」的文字。 107年9月26日：京华城公司不服，经诉愿遭驳回後，对台北市政府提起行政诉讼。 109年2月20日 上午10时：沈庆京由朱亚虎陪同前往市府，沈庆京单独进入市长办公室与 柯文哲密会1小时。 隔天，都发局就接获京华城公司的行政诉讼和解方案。 109年3月10日：应晓薇在便当会首次提到京华城容积率争议。 109年3月17日：京华城公司正式提出陈情函给台北市政府。 109年3月23日：沈庆京於威京集团办公室内，指示朱亚虎等人汇款210万元给柯文哲。 109年3月24日至26日：沈庆京透过威京集团7名员工，每人各捐30万元，汇入民众党政治 献金专户。 109年4月1日：朱亚虎传简讯给李文宗「小沈十分小气的捐了210万、弄成560并没有给您 及市府带来任何困扰」。 109年4月5日：李文宗回覆朱亚虎：「长辈友人涓涓襄助，市长和我们都心存感激」。 109年4月14日：柯文哲收受沈庆京交付的陈情书，并由彭振声转交都发局。都发局当时指 出若迳行回复楼地板面积，将属「图利私人」。 109年3月至5月间：柯文哲明知案件在诉讼中，依规定应请陈情人依原法定程序办理，却 依然裁示将陈情函提送都委会研议。 109年7月3日：经由都委会专案小组（邵琇佩等人）的建议，京华城公司提出「方案四」 ，企图以不合规定的要件申请容积奖励。 109年7月16日：台北高等行政法院判决京华城公司败诉。 109年10月12日：专家谘询会议中，委委员明确质疑本案非都更地区却引用都更奖励，有 「适法性疑虑」。 109年10月27日：都发局承办人上签呈办理细部计画公告公开展览。柯文哲在明知方案违 法、法院已判决京华城败诉、专家亦提出合法性疑虑的情况下，仍执意决行签署。 - 法院看到的，不只是沈庆京会後的微笑，更是柯文哲在2月20日密会後，接踵而至的一连 串事实。 密会隔日，京华城旋即提出和解方案；两周後，应晓薇於市长便当会上正式提案，京华城 亦同步递交陈情函。紧接着，是沈庆京的汇款、朱亚虎提及「210万」与「560」的关键简 讯，李文宗在回覆中证实「市长知情」的对话纪录。最终，柯文哲在明知京华城行政诉讼 败诉，且委员与专家皆直指本案违法的情况下，依然执意签署决行的异常举动。 你把整个判决掐头去尾，只看那抹微笑，当然会觉得奇怪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.113.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774873753.A.CC6.html ※ 编辑: jump2j (122.100.113.72 台湾), 03/30/2026 20:31:40 ※ 编辑: jump2j (122.100.113.72 台湾), 03/30/2026 20:39:23