作者ivorysoap (ivorysoap)
看板HatePolitics
標題[討論] 拒絕廢話 其實是看判決理由合不合理吧?
時間Thu Mar 26 00:06:20 2026
拒絕廢話 其實是看判決理由合不合理吧?
看賭盤賭的項目就知道了 不是賭有沒有罪或是判多久
而是賭某項大家吵了一年多的證據是否被採納
以我自己的判斷 （前提 我認定這判決是政治判決 一切為了年底選舉考量）
無罪機率：低 （民進黨不用選了)
十年以下：高 (和稀泥 藍綠各取所須 跟現在一樣)
十年以上 :中 (民進黨不用選了_)
所以回到標題
除非是無罪 不然只要是有罪判決 其實就是看判決理由合不合理
起訴書上寫的罪證就不用管了 因為信不信是法官在決定的
所以假設 EXCEL PAY 被法官接受 但判決書完全沒交待金流 全信檢查官那套
那就算判個十年以下 藍白照樣不會服氣 柯P照樣金身不壞 年中後照樣到處去輔選
地位就有如當年的陳水扁 以被DPP迫害的角色到處拉同情票
反之 假設判決書裡揭露了新的證據 足以說服藍白 喔 原來山西布政司的五千兩
在橘子的床底下~~~~~ 那柯P就算判個二十年 大家也沒話講
所以我說 判多久根本不重要 重要的是判決書能不能經得起大家公評
不然就會跟高虹安的一審判決書一樣 只會給柯P再鍍上更多層金身而已
大家怎看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774454782.A.D95.html
1F：推 cigaretteass: 我只覺得判決書一定很精彩 101.10.124.125 03/26 00:08
2F：→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/26 00:08
3F：噓 jganet: 中國人今天要忙了 42.77.64.165 03/26 00:08
4F：推 metam: 同意阿，像高虹安那種助理薪資為立委補助款 111.255.208.39 03/26 00:16
5F：→ metam: 大家都吃不下去 111.255.208.39 03/26 00:16
6F：噓 Scion: 草仔的意見重要嗎？柯文哲說吃屎你們也吃啊 207.70.155.162 03/26 00:18
7F：→ slimak: 你跟人談什麼法律 49.239.81.12 03/26 00:22
8F：噓 melonlon: 阿伯有沒有罪為什麼我還要考慮民進黨要 101.8.81.141 03/26 09:24
9F：→ melonlon: 不要選 101.8.81.141 03/26 09:24