作者ivorysoap (ivorysoap)
看板HatePolitics
标题[讨论] 拒绝废话 其实是看判决理由合不合理吧?
时间Thu Mar 26 00:06:20 2026
拒绝废话 其实是看判决理由合不合理吧?
看赌盘赌的项目就知道了 不是赌有没有罪或是判多久
而是赌某项大家吵了一年多的证据是否被采纳
以我自己的判断 （前提 我认定这判决是政治判决 一切为了年底选举考量）
无罪机率：低 （民进党不用选了)
十年以下：高 (和稀泥 蓝绿各取所须 跟现在一样)
十年以上 :中 (民进党不用选了_)
所以回到标题
除非是无罪 不然只要是有罪判决 其实就是看判决理由合不合理
起诉书上写的罪证就不用管了 因为信不信是法官在决定的
所以假设 EXCEL PAY 被法官接受 但判决书完全没交待金流 全信检查官那套
那就算判个十年以下 蓝白照样不会服气 柯P照样金身不坏 年中後照样到处去辅选
地位就有如当年的陈水扁 以被DPP迫害的角色到处拉同情票
反之 假设判决书里揭露了新的证据 足以说服蓝白 喔 原来山西布政司的五千两
在橘子的床底下~~~~~ 那柯P就算判个二十年 大家也没话讲
所以我说 判多久根本不重要 重要的是判决书能不能经得起大家公评
不然就会跟高虹安的一审判决书一样 只会给柯P再镀上更多层金身而已
大家怎看?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.0.95 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774454782.A.D95.html
1F：推 cigaretteass: 我只觉得判决书一定很精彩 101.10.124.125 03/26 00:08
2F：→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/26 00:08
3F：嘘 jganet: 中国人今天要忙了 42.77.64.165 03/26 00:08
4F：推 metam: 同意阿，像高虹安那种助理薪资为立委补助款 111.255.208.39 03/26 00:16
5F：→ metam: 大家都吃不下去 111.255.208.39 03/26 00:16
6F：嘘 Scion: 草仔的意见重要吗？柯文哲说吃屎你们也吃啊 207.70.155.162 03/26 00:18
7F：→ slimak: 你跟人谈什麽法律 49.239.81.12 03/26 00:22
8F：嘘 melonlon: 阿伯有没有罪为什麽我还要考虑民进党要 101.8.81.141 03/26 09:24
9F：→ melonlon: 不要选 101.8.81.141 03/26 09:24