作者cigaretteass (NONE有給予正向回饋)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 獨家》中配立委接班！中共官員問徐春鶯「
時間Wed Mar 25 10:42:56 2026
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5381569
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題：
: 獨家》中配立委接班！中共官員問徐春鶯「李貞秀沒問題吧」？
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨中配立委李貞秀資格爭議持續延燒，無獨有偶，一度名列民眾
: 黨不分區立委名單的中配徐春鶯昨遭反滲透法等罪起訴。本報掌握，
: 檢調偵辦發現，徐春鶯不僅長期與中共官員孫憲（上海市統促會副主
: 任）、楊文濤（中國民政部兩岸婚姻主任）密切往來，也曾向孫憲傳
: 送李貞秀個人資料，並多次討論其「接班」布局；孫憲曾回覆：「李
: 貞秀接班應該沒問題吧？我們這邊昨天還提起她。」
: 檢調調查，早在2023年11月間，徐春鶯即向楊文濤報告民眾黨立委輪
: 調制度、黨內規劃，以及各政黨中配參選情形與預估席次，並整理中
: 配參選名單，試圖透過培養中配參政、建立接班梯隊，並結合立院運
: 作與社會議題操作，逐步擴大在台政治影響力，形成人員接替與議題
: 推動的長期佈局，藉此滲透我國民主制度。
: 2024年3月18日，徐春鶯將民眾黨不分區立委候補人選李貞秀的個人
: 資料傳送給孫憲，並同步分享地方選舉相關新聞。之後在2024年11月
: 間，孫憲詢問：「李貞秀接班應該沒問題了吧？我們這邊昨天還提起
: 她，我不熟悉，就沒多講話」；徐春鶯則回覆，「我下週會和民眾黨
: 社發部主任碰面，談年底活動的事，他們應該會要求讓李參與。」
: 直至2025年8月間，孫憲在通訊中建議：「如果民眾黨想把陸配事件
: 再次發酵的話，不管李貞秀能不能上任，動作一定要做，做出來之後
: 再由陸委會宣佈其因國籍問題不能上任，然後再讓麥玉珍繼續。」
: 檢調另掌握，早在2024年1月立委選舉前後，徐春鶯即向楊文濤回報
: 國內政治情勢，稱民眾黨獲年輕族群支持，在立法院形成「三黨不過
: 半」局面，未來將成為關鍵少數。
: 徐春鶯提及，選後可透過黨內管道推動特定法案，將由她說服民眾黨
: 立委支持，同時尋求國民黨立委配合，以利法案順利通過，並自稱熟
: 悉席次結構，認識無黨籍立委高金素梅、陳超明，可以協助溝通。楊
: 文濤則對此回應：「以後立法院裡繼續藍白合」、「關鍵少數更合適
: 」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來李貞秀也與徐春鶯共諜案有關。
: 在徐春鶯為了柯文哲要欺騙國人而放棄立委後，
: 改由李貞秀列入，
: 中國還有與徐春鶯再三確認、審查，
: 認定這是中國要的人選。
: 徐春鶯已經向檢調自白，
: 李貞秀就是中國共產黨在台灣立法院的代表。
看到有人痛罵這是藍白安插在立法院的中共人馬
不禁想起那些民進黨內的共諜
https://i.imgur.com/piWyCvW.jpeg
https://i.imgur.com/10G3DSX.jpeg
https://i.imgur.com/PBMVLvj.jpeg
其實也才去年的事而已
我是中共幹嘛還大費周章硬要安排陸配讓人說話
找這種民進黨內立法委員的助理不就好了
在民進黨內從事情資工作6年20萬就交保了
說抗中保台我也是笑笑 不就一家親
：/
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from
my fuking fingers on my
Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.124.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774406580.A.C5F.html
1F：→ skylion: 民進黨裡面的是臥底 哪能公開做 而且這101.9.96.250 03/25 10:44
2F：→ skylion: 些人也做不了主101.9.96.250 03/25 10:44
公開做要受到監督不是更麻煩嗎？
：/
3F：噓 faryoo: 民進黨有共諜代表藍白黨沒有共諜? 笑死122.121.207.166 03/25 10:45
建議充實中文閱讀能力喔親
：）
4F：→ faryoo: 這論點連小學生都騙不了吧 笑死122.121.207.166 03/25 10:46
5F：→ CenaWang: 馬英九認證的共諜-張顯耀：？111.71.115.44 03/25 10:46
6F：噓 hulu63: 你沒有看內文嗎？中共是要透過徐去通知民42.73.223.100 03/25 10:47
7F：→ hulu63: 眾黨無論如何都要推出李貞秀，至少要讓國42.73.223.100 03/25 10:47
8F：→ hulu63: 籍問題發酵啊。42.73.223.100 03/25 10:47
如果是這樣的話跟情資有個屁關係
李只是一個製造話題的工具不是？
這樣看起來民進黨內的共諜不是更嚴重嗎？
：/
9F：→ shiueyang: 不先把自己黨內共諜抓乾淨說別人是共諜61.222.18.168 03/25 10:48
10F：→ skylion: 另外你提到比特幣那些 起源都不是鏡周刊101.9.96.250 03/25 10:56
11F：→ skylion: 自由時報這些 他們可能有跟著報101.9.96.250 03/25 10:57
12F：→ skylion: 但是起源基本上都是電視上的人 101.9.96.250 03/25 10:57
13F：→ skylion: 尤其是鏡周刊在此案命中率極高 101.9.96.250 03/25 10:57
其實你看台灣党媒玩這麼久手法也都差不多
起源是誰有很重要嗎？
14F：→ skylion: 另外起訴書有提到黃珊珊問要不要和國台辦101.9.96.250 03/25 10:57
15F：→ skylion: 說 搭配這篇 是說得通的101.9.96.250 03/25 10:58
講到國台辦怎麼了嗎？
在台灣與國台辦對接的單位叫陸委會
陸委會有順便負責情資或統戰嗎？
奇怪了別人的交流都是賣台
就民進黨是為了促進兩岸和平交流？
：/
16F：→ skylion: 但你把媒體全都打成同一種 這樣沒道理吧101.9.96.250 03/25 11:01
我列的例子共通點都是在唬爛啊
：）
17F：→ skylion: 明明鏡周刊說的都很準101.9.96.250 03/25 11:01
你體感覺得準我尊重
：/
18F：→ skylion: 你直接拒絕所有你列為黨媒的資訊 101.9.96.250 03/25 11:02
但我列的例子證明了就是唬爛或誇大啊
有在化糞池找到錢嗎？
有找到1500顆比特幣嗎？
那難道媒體只要說引用消息來源就無責嗎？
台灣媒體亂象也不是一天兩天嘍
：/
19F：→ skylion: 這樣很難理性論事吧101.9.96.250 03/25 11:03
是因為你我才特別理性論事的
：）
20F：→ skylion: 其實我是覺得700萬就像你說的那樣101.9.96.250 03/25 11:03
21F：→ skylion: 柯應該是有給出去 但高不能說有拿 101.9.96.250 03/25 11:03
我覺得就內帳啦 而且是藍綠白都行之有年的手法
但我沒證據 就當我瞎猜囉
：）
22F：→ skylion: 因為那些不能報101.9.96.250 03/25 11:03
23F：→ skylion: 但如果你覺得那個700萬是真的101.9.96.250 03/25 11:04
24F：→ skylion: 也該想想那個1500是事實的可能性101.9.96.250 03/25 11:04
700萬是沒申報的政治獻金
1500萬就變賄款了
Excel上面多筆金額人名錯誤
但小沈一定是沈慶京
我是真的理性跟你就事論事
：）
25F：推 skylion: 說比特幣 化糞池的 都是名嘴101.9.96.250 03/25 11:10
26F：→ skylion: 和那種很認真寫 很詳細的報導是不同性質101.9.96.250 03/25 11:10
https://i.imgur.com/0MdxGlN.jpeg
27F：→ bightv42257: 助理不能投票，不能參加機密會議， 167.179.245.66 03/25 11:20
28F：→ bightv42257: 立委可以 167.179.245.66 03/25 11:20
你以為立委的paper work都是誰在做
而且投票還是公開要受監督餒
：/
29F：噓 jganet: 中國Ai不意外27.242.160.146 03/25 11:28
我不是AI 我是龍蝦（鉗
Y”Y
30F：→ skylion: 柯根本就不認這筆 101.9.96.250 03/25 11:35
31F：→ skylion: 所以根本他也知道不能承認這筆101.9.96.250 03/25 11:36
32F：→ skylion: 不能當作一般的政治獻金 101.9.96.250 03/25 11:36
33F：→ skylion: 更何況從最一開始他就是對這筆一直說謊 101.9.96.250 03/25 11:37
34F：→ skylion: 還記得一開始柯狡辯1500是時間嗎? 101.9.96.250 03/25 11:37
35F：→ skylion: 還被查出當時有公開行程被打臉 101.9.96.250 03/25 11:38
他都不確定表是他做的了不知道有什麼小沈1500
你隨便問他隨便答而已
退一步說 整張表經由傳喚來的證人證詞
已經確認正確的部分都是未申報的政治獻金
為什麼到小沈就忽然變賄款了？
是建議你不用在這個證據力薄弱的Excel表上面打轉
理性就是邏輯要一致
：/
36F：推 skylion: 基本上那個就是他自己的筆記....101.9.96.250 03/25 11:46
37F：→ skylion: 其他人做的會說小沈嗎?...101.9.96.250 03/25 11:47
38F：→ skylion: 這個我覺得滿明確的啦101.9.96.250 03/25 11:47
39F：→ skylion: 如果你連Excel是柯文哲自己做的都不信101.9.96.250 03/25 11:47
我說過了你要理性就是邏輯要一致
整張表都是完整人名用途經手人也都有填上
就一格小沈1500不覺得很突兀嗎？
：（
40F：→ skylion: 很明顯 整件事就是 那是柯自己做的101.9.96.250 03/25 11:48
41F：→ skylion: 柯只是把這個列在一起 他自己都知道這個101.9.96.250 03/25 11:49
42F：→ skylion: 和其他都不一樣的 不然不會其他的有認101.9.96.250 03/25 11:49
43F：→ skylion: 就這個1500不認101.9.96.250 03/25 11:49
我再說一次你要用理性論事就是邏輯要一致
你先看一下自己的留言我們再來討論
：）
44F：推 skylion: 難道你認為在現代這個社會 小沈1500是檢 101.9.96.250 03/25 11:52
45F：→ skylion: 方可以加上去的? 101.9.96.250 03/25 11:52
我是這麼懷疑的沒錯
但不一定是檢方就是了
：）
46F：→ skylion: 你難道不覺得就因為是柯自己做的表 101.9.96.250 03/25 11:53
47F：→ skylion: 而且就因為那筆更私密 沒人知道 101.9.96.250 03/25 11:54
48F：→ skylion: 不像其他錢明確是有人知道有該筆款項101.9.96.250 03/25 11:55
49F：→ skylion: 所以他不拿出來用 所以當然不會有用途嗎 101.9.96.250 03/25 11:55
就算不拿出來用也不會憑空消失啊
就問檢方的金流高手查了一年查到什麼？
1500萬耶不是1500塊
2026年的台灣有1500萬可以憑空消失這種事你信？
：/
50F：→ skylion: 其實真的要一致 101.9.96.250 03/25 11:56
51F：→ skylion: 你的不一致在於你相信700萬101.9.96.250 03/25 11:56
52F：→ skylion: 但卻不信1500那筆101.9.96.250 03/25 11:56
因為我不完全相信表是他做的
就算相信了小沈1500在這個表格內也不合邏輯
邏輯上這個表要嘛就全部是政治獻金
要嘛就全部是賄款 沒有讓你拿來自助餐的
：）
53F：→ skylion: 明明都是檢方查扣的 經由嚴謹的程序去101.9.96.250 03/25 11:57
54F：→ skylion: 列為證據的 但你卻寧可相信一個一直在說 101.9.96.250 03/25 11:57
55F：→ skylion: 謊的人101.9.96.250 03/25 11:57
一般來說數位證據都在1～3天內製作完成映像檔
這個USB從查扣到製作數位映像檔隔了21天
刑訴法的規定數位證據查扣必須盡速進行數位鑒定製作映象檔
21天感覺沒有很盡速耶
然後查扣的隔天媒體就爆料該檔案了
不如反過來問你憑什麼覺得這個USB的查扣程序是嚴謹的？
：/
56F：→ skylion: 柯自己做表的時候是覺得是政治獻金阿101.9.96.250 03/25 12:04
57F：→ skylion: 但就是有風險的政治獻金阿101.9.96.250 03/25 12:04
那你先找到1500我們再來談
：）
58F：推 audic: 一個是共諜滲透，一個是與共匪合作，相提 123.195.47.252 03/25 12:06
59F：→ audic: 並論？腦子邏輯還好嗎？123.195.47.252 03/25 12:06
說得好像你有那玩意兒似的
：/
60F：→ skylion: 這些事情都是有很多人去一起進行的101.9.96.250 03/25 12:08
61F：→ skylion: 要造假就要所有參與的人都串通101.9.96.250 03/25 12:09
我不會肯定說這是造假的
但它的證據力確實薄弱
：）
62F：→ skylion: 實務上根本不可能 該不會認為裡面都是101.9.96.250 03/25 12:10
63F：→ skylion: 民進黨的人?101.9.96.250 03/25 12:10
64F：→ skylion: 而且那個某時某地根本也不是必要條件101.9.96.250 03/25 12:11
65F：→ skylion: 你自己去查 一堆案件都是某時某地就可以101.9.96.250 03/25 12:11
66F：→ skylion: 定罪 101.9.96.250 03/25 12:11
現在的情況就像是Excel表上面記載了一樁兇殺案
但是找不到屍體與被害人（根本不存在）
法律的立場要的是證據而不是推論
：/
67F：→ hulu63: 阿北對Excel的邏輯就是紀錄有誰幫助過他42.73.223.100 03/25 12:16
68F：→ hulu63: ，這個阿北自己講的，所以不管是什麼性質42.73.223.100 03/25 12:16
69F：→ hulu63: 的幫助都會記在Excel內啊42.73.223.100 03/25 12:16
你這個論述跟1500是否真實存在無關啊
：/
70F：→ hulu63: 證據也有分直接證據和間接證據，你一定不42.73.223.100 03/25 12:17
71F：→ hulu63: 知道間接證據也可以定罪42.73.223.100 03/25 12:17
間接證據當然可以定罪
但我沒聽過兇殺案找不到屍體跟被害人可以定罪的
：/
72F：→ hulu63: 阿北什麼時候殺人了？不要亂比喻。 42.73.223.100 03/25 12:23
看不懂是你的問題 不是我的
我是真的很想理性論事 但偏偏你們的論述都經不起辯證
：/
73F：噓 hulu63: 不同性質的案子你用殺人來比喻就是來亂的 42.73.223.100 03/25 13:29
74F：→ hulu63: 。還覺得自己有在理性論事？最好阿北在法 42.73.223.100 03/25 13:29
75F：→ hulu63: 庭上敢像你這樣跟法官辯啦。 42.73.223.100 03/25 13:29
所以你的意思是
法官相信一個有瑕疵的數位證據裡面一串小沈1500
認為小沈=沈慶京、1500=1500萬
然後這1500萬還完全找不到
就像一張紙條上寫你殺了小明
但小明是誰在哪被殺都不知道
然後也沒有找到任何屍體
甚至連血跡跟打鬥痕跡兇器都沒有
這不是小說是什麼
：/
※ 編輯: cigaretteass (101.10.124.125 臺灣), 03/25/2026 14:19:06