作者cigaretteass (NONE有给予正向回馈)
看板HatePolitics
标题Re: [新闻] 独家》中配立委接班！中共官员问徐春莺「
时间Wed Mar 25 10:42:56 2026
※ 引述《wetteland ( )》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5381569
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
: 3.完整新闻标题：
: 独家》中配立委接班！中共官员问徐春莺「李贞秀没问题吧」？
: 4.完整新闻内容︰
: 民众党中配立委李贞秀资格争议持续延烧，无独有偶，一度名列民众
: 党不分区立委名单的中配徐春莺昨遭反渗透法等罪起诉。本报掌握，
: 检调侦办发现，徐春莺不仅长期与中共官员孙宪（上海市统促会副主
: 任）、杨文涛（中国民政部两岸婚姻主任）密切往来，也曾向孙宪传
: 送李贞秀个人资料，并多次讨论其「接班」布局；孙宪曾回覆：「李
: 贞秀接班应该没问题吧？我们这边昨天还提起她。」
: 检调调查，早在2023年11月间，徐春莺即向杨文涛报告民众党立委轮
: 调制度、党内规划，以及各政党中配参选情形与预估席次，并整理中
: 配参选名单，试图透过培养中配参政、建立接班梯队，并结合立院运
: 作与社会议题操作，逐步扩大在台政治影响力，形成人员接替与议题
: 推动的长期布局，藉此渗透我国民主制度。
: 2024年3月18日，徐春莺将民众党不分区立委候补人选李贞秀的个人
: 资料传送给孙宪，并同步分享地方选举相关新闻。之後在2024年11月
: 间，孙宪询问：「李贞秀接班应该没问题了吧？我们这边昨天还提起
: 她，我不熟悉，就没多讲话」；徐春莺则回覆，「我下周会和民众党
: 社发部主任碰面，谈年底活动的事，他们应该会要求让李参与。」
: 直至2025年8月间，孙宪在通讯中建议：「如果民众党想把陆配事件
: 再次发酵的话，不管李贞秀能不能上任，动作一定要做，做出来之後
: 再由陆委会宣布其因国籍问题不能上任，然後再让麦玉珍继续。」
: 检调另掌握，早在2024年1月立委选举前後，徐春莺即向杨文涛回报
: 国内政治情势，称民众党获年轻族群支持，在立法院形成「三党不过
: 半」局面，未来将成为关键少数。
: 徐春莺提及，选後可透过党内管道推动特定法案，将由她说服民众党
: 立委支持，同时寻求国民党立委配合，以利法案顺利通过，并自称熟
: 悉席次结构，认识无党籍立委高金素梅、陈超明，可以协助沟通。杨
: 文涛则对此回应：「以後立法院里继续蓝白合」、「关键少数更合适
: 」。
: 5.附注、心得、想法︰
: 原来李贞秀也与徐春莺共谍案有关。
: 在徐春莺为了柯文哲要欺骗国人而放弃立委後，
: 改由李贞秀列入，
: 中国还有与徐春莺再三确认、审查，
: 认定这是中国要的人选。
: 徐春莺已经向检调自白，
: 李贞秀就是中国共产党在台湾立法院的代表。
看到有人痛骂这是蓝白安插在立法院的中共人马
不禁想起那些民进党内的共谍
https://i.imgur.com/piWyCvW.jpeg
https://i.imgur.com/10G3DSX.jpeg
https://i.imgur.com/PBMVLvj.jpeg
其实也才去年的事而已
我是中共干嘛还大费周章硬要安排陆配让人说话
找这种民进党内立法委员的助理不就好了
在民进党内从事情资工作6年20万就交保了
说抗中保台我也是笑笑 不就一家亲
：/
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from
my fuking fingers on my
Nokia 3310
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.124.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774406580.A.C5F.html
1F：→ skylion: 民进党里面的是卧底 哪能公开做 而且这101.9.96.250 03/25 10:44
2F：→ skylion: 些人也做不了主101.9.96.250 03/25 10:44
公开做要受到监督不是更麻烦吗？
：/
3F：嘘 faryoo: 民进党有共谍代表蓝白党没有共谍? 笑死122.121.207.166 03/25 10:45
建议充实中文阅读能力喔亲
：）
4F：→ faryoo: 这论点连小学生都骗不了吧 笑死122.121.207.166 03/25 10:46
5F：→ CenaWang: 马英九认证的共谍-张显耀：？111.71.115.44 03/25 10:46
6F：嘘 hulu63: 你没有看内文吗？中共是要透过徐去通知民42.73.223.100 03/25 10:47
7F：→ hulu63: 众党无论如何都要推出李贞秀，至少要让国42.73.223.100 03/25 10:47
8F：→ hulu63: 籍问题发酵啊。42.73.223.100 03/25 10:47
如果是这样的话跟情资有个屁关系
李只是一个制造话题的工具不是？
这样看起来民进党内的共谍不是更严重吗？
：/
9F：→ shiueyang: 不先把自己党内共谍抓乾净说别人是共谍61.222.18.168 03/25 10:48
10F：→ skylion: 另外你提到比特币那些 起源都不是镜周刊101.9.96.250 03/25 10:56
11F：→ skylion: 自由时报这些 他们可能有跟着报101.9.96.250 03/25 10:57
12F：→ skylion: 但是起源基本上都是电视上的人 101.9.96.250 03/25 10:57
13F：→ skylion: 尤其是镜周刊在此案命中率极高 101.9.96.250 03/25 10:57
其实你看台湾党媒玩这麽久手法也都差不多
起源是谁有很重要吗？
14F：→ skylion: 另外起诉书有提到黄珊珊问要不要和国台办101.9.96.250 03/25 10:57
15F：→ skylion: 说 搭配这篇 是说得通的101.9.96.250 03/25 10:58
讲到国台办怎麽了吗？
在台湾与国台办对接的单位叫陆委会
陆委会有顺便负责情资或统战吗？
奇怪了别人的交流都是卖台
就民进党是为了促进两岸和平交流？
：/
16F：→ skylion: 但你把媒体全都打成同一种 这样没道理吧101.9.96.250 03/25 11:01
我列的例子共通点都是在唬烂啊
：）
17F：→ skylion: 明明镜周刊说的都很准101.9.96.250 03/25 11:01
你体感觉得准我尊重
：/
18F：→ skylion: 你直接拒绝所有你列为党媒的资讯 101.9.96.250 03/25 11:02
但我列的例子证明了就是唬烂或夸大啊
有在化粪池找到钱吗？
有找到1500颗比特币吗？
那难道媒体只要说引用消息来源就无责吗？
台湾媒体乱象也不是一天两天喽
：/
19F：→ skylion: 这样很难理性论事吧101.9.96.250 03/25 11:03
是因为你我才特别理性论事的
：）
20F：→ skylion: 其实我是觉得700万就像你说的那样101.9.96.250 03/25 11:03
21F：→ skylion: 柯应该是有给出去 但高不能说有拿 101.9.96.250 03/25 11:03
我觉得就内帐啦 而且是蓝绿白都行之有年的手法
但我没证据 就当我瞎猜罗
：）
22F：→ skylion: 因为那些不能报101.9.96.250 03/25 11:03
23F：→ skylion: 但如果你觉得那个700万是真的101.9.96.250 03/25 11:04
24F：→ skylion: 也该想想那个1500是事实的可能性101.9.96.250 03/25 11:04
700万是没申报的政治献金
1500万就变贿款了
Excel上面多笔金额人名错误
但小沈一定是沈庆京
我是真的理性跟你就事论事
：）
25F：推 skylion: 说比特币 化粪池的 都是名嘴101.9.96.250 03/25 11:10
26F：→ skylion: 和那种很认真写 很详细的报导是不同性质101.9.96.250 03/25 11:10
https://i.imgur.com/0MdxGlN.jpeg
27F：→ bightv42257: 助理不能投票，不能参加机密会议， 167.179.245.66 03/25 11:20
28F：→ bightv42257: 立委可以 167.179.245.66 03/25 11:20
你以为立委的paper work都是谁在做
而且投票还是公开要受监督馁
：/
29F：嘘 jganet: 中国Ai不意外27.242.160.146 03/25 11:28
我不是AI 我是龙虾（钳
Y”Y
30F：→ skylion: 柯根本就不认这笔 101.9.96.250 03/25 11:35
31F：→ skylion: 所以根本他也知道不能承认这笔101.9.96.250 03/25 11:36
32F：→ skylion: 不能当作一般的政治献金 101.9.96.250 03/25 11:36
33F：→ skylion: 更何况从最一开始他就是对这笔一直说谎 101.9.96.250 03/25 11:37
34F：→ skylion: 还记得一开始柯狡辩1500是时间吗? 101.9.96.250 03/25 11:37
35F：→ skylion: 还被查出当时有公开行程被打脸 101.9.96.250 03/25 11:38
他都不确定表是他做的了不知道有什麽小沈1500
你随便问他随便答而已
退一步说 整张表经由传唤来的证人证词
已经确认正确的部分都是未申报的政治献金
为什麽到小沈就忽然变贿款了？
是建议你不用在这个证据力薄弱的Excel表上面打转
理性就是逻辑要一致
：/
36F：推 skylion: 基本上那个就是他自己的笔记....101.9.96.250 03/25 11:46
37F：→ skylion: 其他人做的会说小沈吗?...101.9.96.250 03/25 11:47
38F：→ skylion: 这个我觉得满明确的啦101.9.96.250 03/25 11:47
39F：→ skylion: 如果你连Excel是柯文哲自己做的都不信101.9.96.250 03/25 11:47
我说过了你要理性就是逻辑要一致
整张表都是完整人名用途经手人也都有填上
就一格小沈1500不觉得很突兀吗？
：（
40F：→ skylion: 很明显 整件事就是 那是柯自己做的101.9.96.250 03/25 11:48
41F：→ skylion: 柯只是把这个列在一起 他自己都知道这个101.9.96.250 03/25 11:49
42F：→ skylion: 和其他都不一样的 不然不会其他的有认101.9.96.250 03/25 11:49
43F：→ skylion: 就这个1500不认101.9.96.250 03/25 11:49
我再说一次你要用理性论事就是逻辑要一致
你先看一下自己的留言我们再来讨论
：）
44F：推 skylion: 难道你认为在现代这个社会 小沈1500是检 101.9.96.250 03/25 11:52
45F：→ skylion: 方可以加上去的? 101.9.96.250 03/25 11:52
我是这麽怀疑的没错
但不一定是检方就是了
：）
46F：→ skylion: 你难道不觉得就因为是柯自己做的表 101.9.96.250 03/25 11:53
47F：→ skylion: 而且就因为那笔更私密 没人知道 101.9.96.250 03/25 11:54
48F：→ skylion: 不像其他钱明确是有人知道有该笔款项101.9.96.250 03/25 11:55
49F：→ skylion: 所以他不拿出来用 所以当然不会有用途吗 101.9.96.250 03/25 11:55
就算不拿出来用也不会凭空消失啊
就问检方的金流高手查了一年查到什麽？
1500万耶不是1500块
2026年的台湾有1500万可以凭空消失这种事你信？
：/
50F：→ skylion: 其实真的要一致 101.9.96.250 03/25 11:56
51F：→ skylion: 你的不一致在於你相信700万101.9.96.250 03/25 11:56
52F：→ skylion: 但却不信1500那笔101.9.96.250 03/25 11:56
因为我不完全相信表是他做的
就算相信了小沈1500在这个表格内也不合逻辑
逻辑上这个表要嘛就全部是政治献金
要嘛就全部是贿款 没有让你拿来自助餐的
：）
53F：→ skylion: 明明都是检方查扣的 经由严谨的程序去101.9.96.250 03/25 11:57
54F：→ skylion: 列为证据的 但你却宁可相信一个一直在说 101.9.96.250 03/25 11:57
55F：→ skylion: 谎的人101.9.96.250 03/25 11:57
一般来说数位证据都在1～3天内制作完成映像档
这个USB从查扣到制作数位映像档隔了21天
刑诉法的规定数位证据查扣必须尽速进行数位鉴定制作映象档
21天感觉没有很尽速耶
然後查扣的隔天媒体就爆料该档案了
不如反过来问你凭什麽觉得这个USB的查扣程序是严谨的？
：/
56F：→ skylion: 柯自己做表的时候是觉得是政治献金阿101.9.96.250 03/25 12:04
57F：→ skylion: 但就是有风险的政治献金阿101.9.96.250 03/25 12:04
那你先找到1500我们再来谈
：）
58F：推 audic: 一个是共谍渗透，一个是与共匪合作，相提 123.195.47.252 03/25 12:06
59F：→ audic: 并论？脑子逻辑还好吗？123.195.47.252 03/25 12:06
说得好像你有那玩意儿似的
：/
60F：→ skylion: 这些事情都是有很多人去一起进行的101.9.96.250 03/25 12:08
61F：→ skylion: 要造假就要所有参与的人都串通101.9.96.250 03/25 12:09
我不会肯定说这是造假的
但它的证据力确实薄弱
：）
62F：→ skylion: 实务上根本不可能 该不会认为里面都是101.9.96.250 03/25 12:10
63F：→ skylion: 民进党的人?101.9.96.250 03/25 12:10
64F：→ skylion: 而且那个某时某地根本也不是必要条件101.9.96.250 03/25 12:11
65F：→ skylion: 你自己去查 一堆案件都是某时某地就可以101.9.96.250 03/25 12:11
66F：→ skylion: 定罪 101.9.96.250 03/25 12:11
现在的情况就像是Excel表上面记载了一桩凶杀案
但是找不到屍体与被害人（根本不存在）
法律的立场要的是证据而不是推论
：/
67F：→ hulu63: 阿北对Excel的逻辑就是纪录有谁帮助过他42.73.223.100 03/25 12:16
68F：→ hulu63: ，这个阿北自己讲的，所以不管是什麽性质42.73.223.100 03/25 12:16
69F：→ hulu63: 的帮助都会记在Excel内啊42.73.223.100 03/25 12:16
你这个论述跟1500是否真实存在无关啊
：/
70F：→ hulu63: 证据也有分直接证据和间接证据，你一定不42.73.223.100 03/25 12:17
71F：→ hulu63: 知道间接证据也可以定罪42.73.223.100 03/25 12:17
间接证据当然可以定罪
但我没听过凶杀案找不到屍体跟被害人可以定罪的
：/
72F：→ hulu63: 阿北什麽时候杀人了？不要乱比喻。 42.73.223.100 03/25 12:23
看不懂是你的问题 不是我的
我是真的很想理性论事 但偏偏你们的论述都经不起辩证
：/
73F：嘘 hulu63: 不同性质的案子你用杀人来比喻就是来乱的 42.73.223.100 03/25 13:29
74F：→ hulu63: 。还觉得自己有在理性论事？最好阿北在法 42.73.223.100 03/25 13:29
75F：→ hulu63: 庭上敢像你这样跟法官辩啦。 42.73.223.100 03/25 13:29
所以你的意思是
法官相信一个有瑕疵的数位证据里面一串小沈1500
认为小沈=沈庆京、1500=1500万
然後这1500万还完全找不到
就像一张纸条上写你杀了小明
但小明是谁在哪被杀都不知道
然後也没有找到任何屍体
甚至连血迹跟打斗痕迹凶器都没有
这不是小说是什麽
：/
※ 编辑: cigaretteass (101.10.124.125 台湾), 03/25/2026 14:19:06