※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰https://www.storm.mg/article/11109399#wholePage ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰風傳媒 3.完整新聞標題：李忠謙專欄：從神秘戰士到網球幹話—當台灣在魯比歐的「中正劍」裡 ，看見自己想看見的冷戰幽靈 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整新聞內容︰ 「最後一點——我昨天說過了，現在再說一遍——你們接下來幾個小時和幾天裡將會看到 ，我們將對這些人『放蔣出馬』（unleash Chiang/或譯「讓蔣參戰」）。你們將會感受 到打擊的範圍和強度發生變化，因為坦白說，世界上最強大的兩個空軍將摧毀這個恐怖政 權，使其喪失武力、無法威脅鄰國，也無法躲在免責區後發展核武。」 2026年3月3日，對國會簡報伊朗戰況後，美國國務卿魯比歐對媒體發言 魯比歐（Marco Rubio）日前在談論伊朗問題時，脫口而出的一句「unleash Chiang」， 在國際媒體並未引起什麼漣漪，倒是在台灣引發軒然大波。不管該詮釋成「讓蔣介石參戰 」還是「放蔣介石咬人」，把蔣說成是「狗」或「殭屍」、甚至「神格化的反共象徵」， 許多人都從中帶入了自己的歷史想像與政治立場，更有人將這句話解讀為美國保守派對抗 威權的隱喻，甚至認為這是魯比歐重申對台承諾、威脅中國別再亂來的深刻信號。 我無意在此論述蔣介石的歷史功過，也不想重提冷戰時代反共派議員如何要求艾森豪政府 ，趕緊放手讓台灣的蔣介石政府反攻大陸的往事——這段歷史前陣子大家應該已經複習夠 了。只是當我們透過美國媒體過去的相關報導，回顧這個詞與魯比歐的真實關聯，這場意 外的「蔣介石熱」無論是褒是貶，恐怕都是一場美麗的誤會。台灣輿論的過度解讀，許多 時候只是反映了我們對美國政治文化的某種一廂情願。 訂閱 風傳媒VIP會員，享有零廣告閱讀介面 加入風傳媒LINE社群，掌握最新趨勢！ 「放蔣出馬」的台灣奇幻漂流 魯比歐的發言在台灣引起各種解讀，有評論指出，這象徵美國共和黨鷹派對共產主義與獨 裁政權的強硬態度；也有分析認為，這代表魯比歐熟知冷戰歷史，將蔣介石視為反共的堅 定象徵。這種解讀甚至延伸到當前的台海局勢，認為魯比歐藉此暗示，美國將在西太平洋 採取更具侵略性的戰略，警告中國再輕舉妄動，美國可是要「鬆綁武力」了。 但事實真的是這樣嗎？如果我們把時間倒轉，看看美國媒體與魯比歐本人的反應，就會發 現這種具有「冷戰深意」的說法，恐怕是站不住腳的。 「Chang」是誰？美國人其實也一頭霧水 首先，就連美國媒體一開始也搞不清楚魯比歐在說什麼。保守派的《紐約郵報》（New Yo rk Post）最初的報導甚至將「Chiang」拼錯成「Chang」，並將其與魯比歐早年的政治導 師——前佛羅里達州州長傑布·布希（Jeb Bush）送給他的一把「Chang劍」（Chang swo rd）連結在一起。 《紐約郵報》用unleash Chang對魯比歐的發言進行報導，而且內文完全沒提到台灣、國 民黨跟蔣介石，只說這是一位「保守派的神秘戰神」。（翻攝網路） 《紐約郵報》用unleash Chang對魯比歐的發言進行報導，而且內文完全沒提到台灣、國 民黨跟蔣介石，只說這是一位「保守派的神秘戰神」。（翻攝網路） 傑布・布希是布希家族的次子——老布希的二兒子，小布希的弟弟，他2005年還是佛羅里 達州州長，年輕的魯比歐則是佛州議員。兩人當時立場相近、彼此交好，傑布·布希將一 把「張劍」（國內有媒體稱這把劍是「中正劍」，這完全不是贈禮時傑布的用語）送給剛 當上佛州眾議院議長的魯比歐，更宣稱「Chang是個堅信保守主義原則、堅信企業家資本 主義、堅信支撐自由社會道德價值觀的人」、「Chang這位神秘戰士，從未讓我失望」。 傑布・布希所說的「Chang」究竟是誰？若從保守主義、資本主義、自由道德價值觀看來 ，似蔣又非蔣，但講到「這位神秘戰士從未讓我失望」就完全不像蔣介石了。畢竟蔣的反 攻大陸計畫從未取得實質戰果，後來美國甚至與蔣家的中華民國政府斷交、轉與北京的中 華人民共和國政府建交，何來「從未讓我失望」之說？當然，這可能是傑布·布希發音不 準，或者是他信口胡謅的保守派神話人物。雖然《政客》（Politico）曾看過後來放在魯 比歐辦公室的「張劍」，確認劍上刻的確實是「Chiang」而非「Chang」，但顯然當時的 美國媒體與政客們，對這個名字的真實意涵懞懞懂懂。 「Chang」是傑布・布希創造的保守派戰神？ 那Chang是誰呢？《紐約郵報》沒有提到國共內戰、沒有提到台灣與反攻大陸，更沒有 提到蔣介石。只是引用魯比歐在2012年接受《紐約時報》專訪時的說法：「張是保守派神 話中的戰士。」魯比歐更說，傑布如果遇到重大問題，他總是會說「我要放出張（I’m g oing to unleash Chang）」，所以他把這把「張劍」給了我。當《紐時》追問「張是哪 個神話體系的人物」？魯比歐的回答是：「我認為這是傑布・布希的創作。」 左翼的《新共和》（The New Republic）雜誌因此這段訪談給魯比歐的歷史常識打了一個 「F」，直指他根本不懂這個詞彙背後的歷史意涵，更遑論什麼「保守派熟知蔣介石是反 共象徵」、「魯比歐一直知道蔣中正的歷史地位與重要性」。對於魯比歐來說，「unleas h Chang」只是傑布·布希用來表達「要幹件大事」的口頭禪。 布希家族的網球幹話 既然傑布·布希跟魯比歐都搞不清楚冷戰往事與「unleash Chiang」的由來，這個詞到底 是從哪冒出來的？根據《華盛頓郵報》的報導：這根本只是布希家族在打網球或高爾夫球 時的暗號與「爛梗」。老布希（George H.W. Bush）在打雙打網球時，如果希望搭檔發個 強勁的發球，就會大喊「Unleash Chiang！」；如果推桿進洞，他會喊「Vic Damone！」 （美國老牌歌手名）；如果球打短了，他則會抱怨「Power outage！」（停電）。 老布希愛女對父親的回憶錄。（翻攝網路） 老布希愛女對父親的回憶錄。（翻攝網路） 老布希的女兒多蘿·布希·科赫（Doro Bush Koch）在她的回憶錄《我的父親，我的總統 》（My Father, My President）的說法稍有不同，但也解釋的更清楚。她提到爸爸老布 希因為「發球有點弱」，所以發球前總是會用這句話自嘲。多蘿明確指出，這裡的「Chia ng」指的就是中國國民黨領袖蔣介石，而這句話是老布希在中國學到的。沒有什麼「神秘 的保守派戰士」，也沒有什麼深刻的冷戰戰略，這就只是一句網球場上的玩笑話。 反共神主牌還是倉庫裡的舊玩具？ 台灣媒體的另一項誤解，是認為魯比歐將這把「中正劍」（再次強調，這個詞不曾出現在 美國的報導中）視為精神象徵，而且一直掛在他的辦公室。然而《華盛頓郵報》早在十年 前的報導裡就已經指出，隨著魯比歐與傑布·布希在2016年共和黨總統初選中成為競爭對 手，彼時兩人關係早已降溫，政治魅力遠遜當年的傑布・布希，在初選中的人氣也完全比 不上已是當紅參議員的魯比歐——這把劍自然也被魯比歐「收起來了」。 《華郵》說，這把劍（但《華郵》也說這是「張劍」，而且指出是「蔣」的誤譯所致）對 魯比奧來說似乎意義非凡，他也把它掛在辦公室的顯眼位置——但這都是過去的事了。魯 比歐在專訪中對《華郵》表示：「我把它（劍）放在家裡的某個地方。我的孩子還小，我 不希望他們拿著劍跑來跑去。」這把被台灣媒體視為「反共神主牌」的中正寶劍，雖然被 魯比歐帶回家了，顯然也沒有放在什麼顯眼處，因為在與傑布・布希交惡的魯比歐眼中， 這把「張劍」不過是一件有安全隱患的舊玩具、或者是已經失去重要性的過氣紀念品罷了 ，真要說什麼從布希家族到魯比歐的重要傳承，恐怕也是好事者的一廂情願。 （相關報 導： 許劍虹專欄：從高華德到盧比歐─美國保守派的蔣公情節 ｜ 更多文章 ） 當然，我們無從得知2026年的魯比歐，現在是否搞清楚了「unleash Chiang」的歷史淵源 （當然，這次他的發音至少聽起來像Chiang，除了《紐約郵報》之外也沒有美國媒體打成 Chang）。但從他談論攻打伊朗的語境來看，這句話顯然是用來表達「要對伊朗幹件大事 」，而非暗示中東地區存在某個被美國限制的「蔣介石」。就算魯比歐真的已經知道了「 unleash Chiang」的真實意涵不是「保守派的神秘戰神」，那問題就會變成「今日被鬆綁 管制，準備攻打伊朗的Chiang是誰」？放眼伊朗與周邊國家，似乎也找不到一個能與當年 「丟掉整個大陸後，被民主黨總統杜魯門（Harry Truman）限制不能反攻」相對應的「中 東蔣介石」。 ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 5.附註、心得、想法︰ㄓㄨㄥ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from PttX on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1773219617.A.688.html