※「新闻」标题须为原新闻标题且从头张贴 ※ 1.新闻网址︰https://www.storm.mg/article/11109399#wholePage ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ 2.新闻来源︰风传媒 3.完整新闻标题：李忠谦专栏：从神秘战士到网球干话—当台湾在鲁比欧的「中正剑」里 ，看见自己想看见的冷战幽灵 ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※ ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※ 4.完整新闻内容︰ 「最後一点——我昨天说过了，现在再说一遍——你们接下来几个小时和几天里将会看到 ，我们将对这些人『放蒋出马』（unleash Chiang/或译「让蒋参战」）。你们将会感受 到打击的范围和强度发生变化，因为坦白说，世界上最强大的两个空军将摧毁这个恐怖政 权，使其丧失武力、无法威胁邻国，也无法躲在免责区後发展核武。」 2026年3月3日，对国会简报伊朗战况後，美国国务卿鲁比欧对媒体发言 鲁比欧（Marco Rubio）日前在谈论伊朗问题时，脱口而出的一句「unleash Chiang」， 在国际媒体并未引起什麽涟漪，倒是在台湾引发轩然大波。不管该诠释成「让蒋介石参战 」还是「放蒋介石咬人」，把蒋说成是「狗」或「殭屍」、甚至「神格化的反共象徵」， 许多人都从中带入了自己的历史想像与政治立场，更有人将这句话解读为美国保守派对抗 威权的隐喻，甚至认为这是鲁比欧重申对台承诺、威胁中国别再乱来的深刻信号。 我无意在此论述蒋介石的历史功过，也不想重提冷战时代反共派议员如何要求艾森豪政府 ，赶紧放手让台湾的蒋介石政府反攻大陆的往事——这段历史前阵子大家应该已经复习够 了。只是当我们透过美国媒体过去的相关报导，回顾这个词与鲁比欧的真实关联，这场意 外的「蒋介石热」无论是褒是贬，恐怕都是一场美丽的误会。台湾舆论的过度解读，许多 时候只是反映了我们对美国政治文化的某种一厢情愿。 订阅 风传媒VIP会员，享有零广告阅读介面 加入风传媒LINE社群，掌握最新趋势！ 「放蒋出马」的台湾奇幻漂流 鲁比欧的发言在台湾引起各种解读，有评论指出，这象徵美国共和党鹰派对共产主义与独 裁政权的强硬态度；也有分析认为，这代表鲁比欧熟知冷战历史，将蒋介石视为反共的坚 定象徵。这种解读甚至延伸到当前的台海局势，认为鲁比欧藉此暗示，美国将在西太平洋 采取更具侵略性的战略，警告中国再轻举妄动，美国可是要「松绑武力」了。 但事实真的是这样吗？如果我们把时间倒转，看看美国媒体与鲁比欧本人的反应，就会发 现这种具有「冷战深意」的说法，恐怕是站不住脚的。 「Chang」是谁？美国人其实也一头雾水 首先，就连美国媒体一开始也搞不清楚鲁比欧在说什麽。保守派的《纽约邮报》（New Yo rk Post）最初的报导甚至将「Chiang」拼错成「Chang」，并将其与鲁比欧早年的政治导 师——前佛罗里达州州长杰布·布希（Jeb Bush）送给他的一把「Chang剑」（Chang swo rd）连结在一起。 《纽约邮报》用unleash Chang对鲁比欧的发言进行报导，而且内文完全没提到台湾、国 民党跟蒋介石，只说这是一位「保守派的神秘战神」。（翻摄网路） 《纽约邮报》用unleash Chang对鲁比欧的发言进行报导，而且内文完全没提到台湾、国 民党跟蒋介石，只说这是一位「保守派的神秘战神」。（翻摄网路） 杰布・布希是布希家族的次子——老布希的二儿子，小布希的弟弟，他2005年还是佛罗里 达州州长，年轻的鲁比欧则是佛州议员。两人当时立场相近、彼此交好，杰布·布希将一 把「张剑」（国内有媒体称这把剑是「中正剑」，这完全不是赠礼时杰布的用语）送给刚 当上佛州众议院议长的鲁比欧，更宣称「Chang是个坚信保守主义原则、坚信企业家资本 主义、坚信支撑自由社会道德价值观的人」、「Chang这位神秘战士，从未让我失望」。 杰布・布希所说的「Chang」究竟是谁？若从保守主义、资本主义、自由道德价值观看来 ，似蒋又非蒋，但讲到「这位神秘战士从未让我失望」就完全不像蒋介石了。毕竟蒋的反 攻大陆计画从未取得实质战果，後来美国甚至与蒋家的中华民国政府断交、转与北京的中 华人民共和国政府建交，何来「从未让我失望」之说？当然，这可能是杰布·布希发音不 准，或者是他信口胡诌的保守派神话人物。虽然《政客》（Politico）曾看过後来放在鲁 比欧办公室的「张剑」，确认剑上刻的确实是「Chiang」而非「Chang」，但显然当时的 美国媒体与政客们，对这个名字的真实意涵蒙蒙懂懂。 「Chang」是杰布・布希创造的保守派战神？ 那Chang是谁呢？《纽约邮报》没有提到国共内战、没有提到台湾与反攻大陆，更没有 提到蒋介石。只是引用鲁比欧在2012年接受《纽约时报》专访时的说法：「张是保守派神 话中的战士。」鲁比欧更说，杰布如果遇到重大问题，他总是会说「我要放出张（I’m g oing to unleash Chang）」，所以他把这把「张剑」给了我。当《纽时》追问「张是哪 个神话体系的人物」？鲁比欧的回答是：「我认为这是杰布・布希的创作。」 左翼的《新共和》（The New Republic）杂志因此这段访谈给鲁比欧的历史常识打了一个 「F」，直指他根本不懂这个词汇背後的历史意涵，更遑论什麽「保守派熟知蒋介石是反 共象徵」、「鲁比欧一直知道蒋中正的历史地位与重要性」。对於鲁比欧来说，「unleas h Chang」只是杰布·布希用来表达「要干件大事」的口头禅。 布希家族的网球干话 既然杰布·布希跟鲁比欧都搞不清楚冷战往事与「unleash Chiang」的由来，这个词到底 是从哪冒出来的？根据《华盛顿邮报》的报导：这根本只是布希家族在打网球或高尔夫球 时的暗号与「烂梗」。老布希（George H.W. Bush）在打双打网球时，如果希望搭档发个 强劲的发球，就会大喊「Unleash Chiang！」；如果推杆进洞，他会喊「Vic Damone！」 （美国老牌歌手名）；如果球打短了，他则会抱怨「Power outage！」（停电）。 老布希爱女对父亲的回忆录。（翻摄网路） 老布希爱女对父亲的回忆录。（翻摄网路） 老布希的女儿多萝·布希·科赫（Doro Bush Koch）在她的回忆录《我的父亲，我的总统 》（My Father, My President）的说法稍有不同，但也解释的更清楚。她提到爸爸老布 希因为「发球有点弱」，所以发球前总是会用这句话自嘲。多萝明确指出，这里的「Chia ng」指的就是中国国民党领袖蒋介石，而这句话是老布希在中国学到的。没有什麽「神秘 的保守派战士」，也没有什麽深刻的冷战战略，这就只是一句网球场上的玩笑话。 反共神主牌还是仓库里的旧玩具？ 台湾媒体的另一项误解，是认为鲁比欧将这把「中正剑」（再次强调，这个词不曾出现在 美国的报导中）视为精神象徵，而且一直挂在他的办公室。然而《华盛顿邮报》早在十年 前的报导里就已经指出，随着鲁比欧与杰布·布希在2016年共和党总统初选中成为竞争对 手，彼时两人关系早已降温，政治魅力远逊当年的杰布・布希，在初选中的人气也完全比 不上已是当红参议员的鲁比欧——这把剑自然也被鲁比欧「收起来了」。 《华邮》说，这把剑（但《华邮》也说这是「张剑」，而且指出是「蒋」的误译所致）对 鲁比奥来说似乎意义非凡，他也把它挂在办公室的显眼位置——但这都是过去的事了。鲁 比欧在专访中对《华邮》表示：「我把它（剑）放在家里的某个地方。我的孩子还小，我 不希望他们拿着剑跑来跑去。」这把被台湾媒体视为「反共神主牌」的中正宝剑，虽然被 鲁比欧带回家了，显然也没有放在什麽显眼处，因为在与杰布・布希交恶的鲁比欧眼中， 这把「张剑」不过是一件有安全隐患的旧玩具、或者是已经失去重要性的过气纪念品罢了 ，真要说什麽从布希家族到鲁比欧的重要传承，恐怕也是好事者的一厢情愿。 （相关报 导： 许剑虹专栏：从高华德到卢比欧─美国保守派的蒋公情节 ｜ 更多文章 ） 当然，我们无从得知2026年的鲁比欧，现在是否搞清楚了「unleash Chiang」的历史渊源 （当然，这次他的发音至少听起来像Chiang，除了《纽约邮报》之外也没有美国媒体打成 Chang）。但从他谈论攻打伊朗的语境来看，这句话显然是用来表达「要对伊朗干件大事 」，而非暗示中东地区存在某个被美国限制的「蒋介石」。就算鲁比欧真的已经知道了「 unleash Chiang」的真实意涵不是「保守派的神秘战神」，那问题就会变成「今日被松绑 管制，准备攻打伊朗的Chiang是谁」？放眼伊朗与周边国家，似乎也找不到一个能与当年 「丢掉整个大陆後，被民主党总统杜鲁门（Harry Truman）限制不能反攻」相对应的「中 东蒋介石」。 ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ 5.附注、心得、想法︰ㄓㄨㄥ ※ 40字心得、备注 ※ ※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ ----- Sent from PttX on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.115.133 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1773219617.A.688.html