作者myIDis7 (個字)
看板HatePolitics
標題[討論] 為什麼黃國昌法學知識這麼差
時間Tue Mar 3 17:11:05 2026
看了翟神的臉書說210跟211互斥 檢察官程度很差
查一下新聞
黃國昌轉述，他在偵查庭內問檢察官，對方到底控告他《刑法》哪一條？檢察官回答「偽
造文書」，他又問是第210條到第216條的哪一條？檢察官則說是第210條和第211條。
黃國昌直言，他的答辯非常簡單，第210條是偽造「公文書」、第211條是偽造「私文書」
（編按：應為口誤，第210條應為偽造「私文書」，第211條則是偽造「公文書」），兩者
概念在法律上互斥，不可能同時違反兩條。
===
不是啊
太不合理了吧
我隨便Google一下案例
臺灣高等法院高雄分院110年度上更一字第49號偽造文書
被告就上揭事實摘要欄一所為，係犯刑法第216條、
第210條、第220條第2項、第212條之
行使偽造之私文書及同法準特種文書及特種文書等罪，第216條、
第211條之行使偽造公文
書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，依刑法第55條前段規定，從一重論以行使偽造公文書
罪；
一次犯一堆
哪有互斥的...
翟神不是法律專業 不查就算了
國昌老師不是法學專長嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1772529067.A.499.html
2F：推 Cosmoswalker: 找個高中生查ai都比他厲害42.77.101.9 03/03 17:13
不是啊 這應該是他法學專長啊 怎麼會連這個都錯
3F：→ Hohenzollern: 翟本喬找到內湖AIT了沒?111.250.232.222 03/03 17:17
4F：推 aragorn747: 隨便丟去給ai都說可以 只是一行文不 136.23.50.111 03/03 17:17
5F：→ aragorn747: 兩罰 判決會依最重執行 136.23.50.111 03/03 17:17
6F：→ aragorn747: 行為136.23.50.111 03/03 17:18
那就不是互斥(if else)啊 而是Max
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.180 臺灣), 03/03/2026 17:23:34
7F：推 WeGoYuSheng: 他不是程度差，他是為了自己的政治利111.80.65.160 03/03 17:24
8F：→ WeGoYuSheng: 益跟政治鬥爭的慾望，故意灌輸一堆錯111.80.65.160 03/03 17:24
9F：→ WeGoYuSheng: 誤的觀念，寧可毀掉整個社會都在所不111.80.65.160 03/03 17:24
10F：→ WeGoYuSheng: 惜，這種貨色最無恥、最下賤、最該死111.80.65.160 03/03 17:24
11F：→ gogen: 小草信就好，對錯不重要的49.217.241.176 03/03 17:38
12F：→ r61102: 有沒有可能是來源單一的時候互斥 但存在一36.226.242.36 03/03 17:42
13F：→ r61102: 次多犯 犯人可以同時偽造兩種 但只有一種36.226.242.36 03/03 17:42
14F：→ r61102: 的話互斥？這條我不是很懂 討論一下而已36.226.242.36 03/03 17:42
很有可能 身分證 211 存摺 210
而被起訴不知道這個行為偽造了幾件文書
16F：→ r61102: 這個case他偽造了不少東西 可能剛好都包含36.226.242.36 03/03 17:46
17F：→ r61102: ？36.226.242.36 03/03 17:46
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.180 臺灣), 03/03/2026 17:48:28
18F：→ Hoty69: 同一個文書，在法律上同時成立公文書跟私 101.10.104.191 03/03 17:49
19F：→ Hoty69: 文書的案例，有法律達人能分享嗎？ 101.10.104.191 03/03 17:49
20F：→ Hoty69: 對了，身分證應該是刑212 101.10.104.191 03/03 17:51
21F：推 ack0217: 就故意騙騙艸啊 他不可能不知道啦 59.115.144.41 03/03 18:00