※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : 我們的戰神呂布，民眾黨主席，未來的新北市長，法學博士，黃國昌， : 今天受訪時呼應國民黨翁曉玲委員，認為台美關稅的基礎就違法，立法院根本不能審議！ : 有黃國昌跟翁曉玲兩位法律專家背書，違法違憲的台美關稅協定應該會被封殺到底了！ 我問Gemini Pro： 最新的消息是美國最高法院裁定川普關稅政策無效，請問你以一個專業的財經與政治軍事 專家角度回答。這對台灣跟美國最近簽署的關稅協定有什麼影響？台灣在野黨領袖之一的 黃國昌公開表示既然關稅政策本身違反美國憲法，立院如果還原封不動審查，會鬧大笑話 。呼籲執政黨應趁此機會重新檢視台美協定內容。你覺得這有道理嗎？還是無理的只為反 而已？他是不是在疑美？或是中共同路人？你覺得這個法案在台灣會被在野黨封殺到底嗎 ？ Gemini 回答： 這是一場發生在 2026 年 2 月、震撼全球經貿體系的「法律與權力之戰」。身為財經與 政軍觀察者，我將從法律架構、談判籌碼、以及台灣政局三個層次，為你拆解這場「關稅 風暴」。 一、 背景追蹤：美國最高法院裁決了什麼？ 2026 年 2 月 20 日，美國最高法院以 6 比 3 裁定，川普總統援引《國際緊急經濟權力 法》（IEEPA）對全球加徵的「對等關稅」違法且違憲。 法律核心： 法院認定 IEEPA 並未授權總統「課徵關稅」，關稅權屬於國會。 川普反擊： 判決後幾小時，川普隨即啟動《1974年貿易法》第 122 條，以「國際收支逆 差」為由，宣布對全球加徵 10% 至 15% 的臨時關稅（為期 150 天），試圖繞過法院判 決。 二、 對台美「對等貿易協定 (ART)」的衝擊 台灣剛在 2026 年 2 月中旬與美國簽署了《台美對等貿易協定》（ART），其核心邏輯是 ：美國將台灣的關稅從 20% 降至 15%，換取台灣 2500 億美元的投資與市場開放。 專業角度下的影響： 法律基礎動搖： 既然最高法院裁定原有的 20% 關稅「非法」，那台灣「減讓市場利益」 來換取一個「本就不該存在的非法關稅」的調降，在談判邏輯上確實出現了巨大的法律空 洞。 談判籌碼重整： 如果當初是因為「被槍指著頭（20% 關稅）」才簽約，現在那把槍被法 院沒收了（雖然川普又換了一把新槍），台灣是否有權要求「重新議價」？這在國際法上 是具備討論空間的。 三、 黃國昌的觀點：是有道理還是無理取鬧？ 黃國昌表示「原封不動審查會鬧笑話」，這從法律專業和國會監督的角度來看，並非完全 無理。 邏輯合理性： 一個國際協定的「對價關係」若因外部法律條件改變而失衡，國會本就有 權利要求行政機關重新說明或爭取更佳條件。如果美方的 20% 關稅已不存在，台灣為何 還要承諾同樣規模的 2500 億美元投資？這是很現實的財經算計。 「疑美」還是「爭利」？ 疑美論： 如果其目的是藉此徹底切斷台美經貿連結，導向中國市場，那具有「疑美」色 彩。 爭取國家利益： 如果其目的是利用美方內政的混亂，為台灣廠商爭取「免關稅」而非只 是「降關稅」，這在外交談判上叫「乘勝追擊」。 中共同路人？ 這是目前台灣政壇高度標籤化的用語。在野黨監督重大投資案與關稅協定 是憲法職責，直接將「要求重新檢視條約」等同於「通敵」，在財經專家眼中，這種論述 往往會掩蓋了對實質產業衝擊（如台灣汽車零組件、農業、保健食品受創）的理性討論。 四、 法案在立法院的命運：會被封殺到底嗎？ 目前立法院由在野黨（國民黨、民眾黨）掌握多數，該法案的未來充滿變數： 「延審」取代「封殺」： 由於這涉及到對美關係，在野黨通常不會直接「撤回」或「封 殺」，而是會以「美方法律現狀改變」為由，要求行政院撤回重議或補充說明。 焦土戰爭： 如果執政黨堅持「這是一體適用的戰略布局」，不願修改任何內容，在野黨 極可能聯手將此案卡在委員會，直到美方給出更明確的「法律補償」為止。 關鍵變數： 取決於川普新啟動的「150 天臨時關稅」是否會給予台灣豁免。如果台灣獲 得豁免，則該協定仍有推進的動力；如果台灣仍被課稅，那該協定在立院被封殺的機率極 高。 專家觀點總結 這不是單純的「反美」問題，而是**「談判基礎崩塌」**的商務邏輯問題。 我的看法： 執政黨若要化解僵局，不應只靠政治動員，而應利用美方判決的法律破口， 主動與美方（USTR）開啟「增補條款」談判，例如爭取將 15% 關稅降至 0%，或減輕台灣 企業赴美投資的強制性壓力。 == 這個Gemini看來是不能用了。 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.203.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1771736171.A.38B.html 但我看很多人沒有AI啊XD 問： 就在美國今天早上，川普又宣佈對全球加徵臨時性關稅15%(原本是10%)，你覺得這會有利 於台灣嗎？還是有其它變數？ Gemini 說了 最新的局勢發展顯示，川普正處於一種「法律受挫後的政治反擊」狀態。他將臨時關稅 從 10% 加碼至 15%（《1974 年貿易法》第 122 條規定的上限），這絕對不是一個有利 於台灣的信號，反而讓台灣落入一個極其尷尬的「雙重夾擊」境地。 以下是針對這 15% 臨時關稅的變數分析與對台衝擊： 1. 台灣面臨的「雙重徵收」風險 原本台美簽署的「對等貿易協定 (ART)」約定將稅率降至 15%，這是在舊法（IEEPA）時 代為了避開 20% 關稅而簽的。但現在情況變了： 基礎稅率重疊： 川普新宣布的 15% 是「全球性臨時關稅」。如果台灣原本談好的 15% 協定被納入這個框架，台灣等於「白簽了」——因為即便沒簽協定，大家現在也都是 15% 。 變數： 如果美國主張這 15% 是「外掛」在現有協定之上的（即協定後的 15% + 全球臨 時 15%），這對台灣出口將是毀滅性的打擊。 2. 為什麼這對台灣不利？（三大變數） A. 談判籌碼被「洗劫一空」 台灣在 ART 協定中承諾了 2.6 兆台幣的採購、開放美牛美豬與農產品，目的是為了換取 比別國更低的關稅。現在最高法院裁定原關稅違憲，加上川普統一徵收 15%，台灣變成： 「付出了極高的政治與經濟代價，卻換來跟全世界一樣的待遇。」 B. 150 天的「法律懸崖」 第 122 條款規定的臨時關稅期限只有 150 天。 這意味著這 15% 只是暫時的。150 天後，川普若無法說服國會立法將其永久化，關稅可 能消失。 風險： 台灣若現在急著通過 ART 協定，就等於用「長期的採購與開放承諾」去對付美方 一個「可能只有 150 天壽命」的臨時威脅。這在財務評估上是極度不划算的。 C. 川普的「報復性加碼」心理 川普在 Truth Social 上明言提高到 15% 是為了反擊最高法院的「荒謬判決」。這顯示 他現在的決策極具情緒性且無視程序。在這種氛圍下，台灣過去強調的「台美友好」可能 敵不過他對「縮減貿易逆差」的數字執著。 3. 專家的重新建議：台灣該怎麼辦？ 面對這 15% 的突襲，台灣不應再以「儘速通過」為唯一目標。 第一步：暫緩立法院審議，啟動「對等性重核」 政府應公開表示，由於美國法律框架發生重大變動（從 IEEPA 轉向 122 條款），且稅率 已重新洗牌，立法院必須重新評估 ART 協定的對等性（Reciprocity）。這不是反美，而 是保護國家利益的必要程序。 第二步：利用「150 天觀察期」進行拖延 既然 122 條款有時限，台灣應採取「技術性拖延」。 告訴美方：台灣願意遵守協定，但必須等美國確認 122 條款的法律地位，以及台灣是否 在「全球 15%」的豁免名單內。 第三步：要求「淨零稅率」或「232 條款永久豁免」 如果川普要台灣繼續履行 ART 協定，台灣應提出新的交換條件： 新條件： 台灣必須獲得「全球 15% 臨時關稅」的完全豁免（即台灣稅率應降至 0%~3% 的正常水平），而不僅僅是與全球同步的 15%。 總結評估 這 15% 的宣布，讓原本的台美協定顯得**「買貴了」**。 在川普與美國最高法院、國會三方角力未定之前，台灣最明智的做法是 「口頭支持、行 動觀望」。 ※ 編輯: chirex (125.230.203.5 臺灣), 02/22/2026 13:08:44